还想搞个数字播放，简单好用即可。
看中美国 olive 06hd不知如何。
大家讨论比较多的是linn和embla。

还有啊，呵呵，中提琴如此的不值一提吗？老马克的工程师做出来的东西，怎么会如此不堪一击的呢？R版的意见很 ...
大内谜坛 发表于 2012-9-7 08:57

自己喜欢就好宽松厚暖是甲类强项开声才30个小时远远不够

还有啊，呵呵，中提琴如此的不值一提吗？老马克的工程师做出来的东西，怎么会如此不堪一击的呢？R版的意见很重要，也欢迎大家讨论讨论啊，
我是在用者，说说我的感觉，我对器材的理解和经验实在有限，因此可能不正确。
1、没有想象中的开声惊艳，从没有接触过晶体纯甲，相对于MBL，不讨巧耳朵，但整体听感上，还是没有啥明显突出问题，可能是预期太高。
2、中提琴接上小证据，声音特点居于小证MBL系统和大名琴VIOLA系统之间，相对于小证MBL系统，场面、深度、通透感、速度、定位都稍差一层，但松弛度，声音的厚暖方面又稍好。可能和功放开声时间短有关系，毕竟才不到30个小时。

呵呵，可能我是木耳，对交响乐的理解不够，但做这个选择，是耳朵收货来的。
都说听古典是MBL的强项，大葫芦不会比小证据还快吧，小证据的特点又是速度快，我想二者之间是互补的吧。太快了也不见得好，还没到呢就没了，现在听某些曲目我都觉得太快，当然我理解的快和瞬态可能不是一个概念。
而且金属的质感很强的，甚至还有些过，当然是相对于大名琴系统来说的。听感的记忆不稳定，因坏境，身体状态和心情有关系，不是同场AB比较，很难对标评价。
评价音箱要看前端，评价功放也要看搭配什么箱子吧，MBL推大名琴就感觉相对于小证明显速度慢，低频的线条感也急剧下降，器材间的配合和互补才更加重要吧。
耳朵是越来越挑剔的，曾经感动我的南瓜一套推andraIII，回去再听，已经很难入耳了。呵呵。

FE的个性太强了。HRS的素质高一些。

911 搞不动小证据的, 要909 才行...柏林和MBL,味道差异很大..

911推不动小证据的吧
guhelim 发表于 2012-9-6 22:41

350瓦X2啊？

给个忠告吧兄弟。
看兄弟不缺钱。上个HRS的顶级架子吧。木架马上扔掉吧。
不用说，上了HRS架，你的线材可 ...
kennymark 发表于 2012-9-6 22:03

我倒是觉得上到FE大师架+fe大钉性价比更好，HRS太贵，还有最近有机会仔细地比较了FE和HRS的架子，发现从HIFI角度来说，两个架子其实不相上下，HRS主要胜在声音的模拟味和高频的圆润感上，楼主的MBL已不缺这些优点，反倒是加强点准确的东西可能更好，高丘就别考虑了，和HRS和FE不是一个级别的东西。

MBL和柏林之声二选一的话，还是后者好听吧？

911推不动小证据的吧

换成柏林911就更好啦！

还有一个，你的箱子背后大弧型，个人保留意见。