能够涉足3和4，兄台算很认真的了。

兴之所至，心随意走，无师无法、心意自通。......
狗儿念经 发表于 2011-4-27 23:28

狗儿也念经、音乐即宗教。你说老念如何听？

院士属于哪一种呢？
xzb302 发表于 2011-4-27 06:53

兴之所至，心随意走，无师无法、心意自通。
哈哈，见笑了！

还是那句话——喜欢就好！
认为自己缺啥，有必要就恶补一下，别太为难自己了。

这可能涉及到如何看待生活方式问题或幸福感这些较为深层次的问题了，个人水平有限无法回答了。
nba 发表于 2011-4-27 10:36

对，这个问题撒开了说的话——太大了。

我觉得“听懂”、“理解”和“接受”这些还是需要讨论的。
我觉得对音乐应该是一种“感受和体验”，不一定 ...
shinelb 发表于 2011-4-27 10:31

对啊！也许这就是音乐无国界吧。

当看到别人喝着琼浆玉液，而自己只喝到了琼浆时，你不感到一丝丝的遗憾？
旱天雷 发表于 2011-4-27 10:29

真正的生活就是有遗憾的。当然，我谈的是另一个问题。
但谈到对音乐的理解，每个人都有自己的不同见解的。

当看到别人喝着琼浆玉液，而自己只喝到了琼浆时，你不感到一丝丝的遗憾？
旱天雷 发表于 2011-4-27 10:29

这可能涉及到如何看待生活方式问题或幸福感这些较为深层次的问题了，个人水平有限无法回答了。

艺术的发展史有共通的地方，她经历一种这样的过程：
听什么——>怎样听——>为什么听？

我觉得“听懂”、“理解”和“接受”、“思想内涵”这些还是需要讨论的。
我觉得对音乐应该是一种“感受和体验”，不一定需要“听懂”。
很多“纯音乐”不好说怎样才算“听懂”，但这些音乐传递一种情绪和感觉，
我们可以从中得到感受。
我认为听懂音乐并不是要理解这部作品是怎样写出来的，也就是曲式分析，
这只是音乐家的一种手段，真正听懂音乐是要感受到音乐家要传达什么。
曲式分析只有一种，但欣赏者的感受是多样的。
音乐有其特殊性，与其他艺术也有不同。
这个问题值得大家讨论一下。

当看到别人喝着琼浆玉液，而自己只喝到了琼浆时，你不感到一丝丝的遗憾？

很不幸，我哪种都不是。
狗儿念经 发表于 2011-4-26 21:54

念经兄有高见了或个人独特之类型了。