极品人生

 找回密码
 注册
搜索
极品人生 主讨论区 器材讨论 › 查看主题

83080

查看

434

回复
返回列表
楼主: 自文

183#
发表于 2016-4-10 10:23:17 | 只看该作者
musicmad 发表于 2016-4-10 09:22
DSP芯片本身不值几个钱。

算法是其次的,最要命的是第一步ad转换,如前端来了个非常漂亮的lp模拟信号,被转为数字信号就变四不象了,无论以后用怎样天下无敌的算法,也不能弥补损失。当然,在pa场合是不讲究的,但hifi,前端投入巨资的朋友想死的心也有

使用道具 TOP

182#
发表于 2016-4-10 09:24:07 | 只看该作者
本帖最后由 circle 于 2016-4-10 09:28 编辑

“天知道CD中的内容,在录音混音阶段经过多少个N次专业机数模转换?怎么来到民间再转多一次也不成,因而浪费了巨资前端?难道录音室混音过程那些专业机的数模转换,不是前端的前端吗?”
“  不受器材制约,不分器材高低贵贱,均可掌控多种风格,为我所用。当需要变换声音风格时也能控制自如,柔韧有余方称音响修炼得道也。”


听口水歌听多了。多听现场录音,也许才会明白你用EQ能调的出来真实的现场感吗?

使用道具 TOP

181#
发表于 2016-4-10 09:22:16 | 只看该作者
DSP芯片本身不值几个钱。

使用道具 TOP

180#
发表于 2016-4-10 09:18:16 | 只看该作者
影响声音的因素不仅只是DSP芯片硬件本身、关键因素还有芯片内所写的程序。

使用道具 TOP

179#
发表于 2016-4-10 09:05:12 | 只看该作者
驳得好!有一些人目前还存在AV箱和HIFI箱思维的一样道理。

使用道具 TOP

178#
发表于 2016-4-9 23:24:42 | 只看该作者
小舞台 发表于 2016-4-9 22:12
既然人家都画公仔画出肠了,不如讲下:过期春药不伤身的好处吧!哈哈
   
    人家不是批评电分系统不好 ...

电分也是分频的一种方式,把电分的对与对声音认识的错混为一谈,只是在用对掩盖错。

使用道具 TOP

177#
发表于 2016-4-9 22:12:54 | 只看该作者
本帖最后由 小舞台 于 2016-4-9 22:40 编辑

既然人家都画公仔画出肠了,不如讲下:过期春药不伤身的好处吧!哈哈
   
    人家不是批评电分系统不好,不光不反对大家玩电分,而且还大力支持。多一种玩法,既可以提升发烧系统音效,又可以活跃HIFI市场,利国利民双丰收,何乐而不为?焦点只是指责其中那台BSS专业电分机不上档次,应该到卖HIFI品牌的店去买那就对了。

    数字电分无疑是达成4分频最佳途径,至于DSP和那个数模转换,谁又知到究竟专业机还是HIFI机,机壳里面的那块东西谁更高级还是低级?专业机中有好货,HIFI机里也有垃圾货,怎能只凭专业民用这四个字来论高低?是否清水摸不到,把水搅浑才能摸鱼?

    谁有兴趣不妨去侦查一下B&W鹦鹉螺的那个4分频电分,看看又是谁帮他OEM的,再看看他们是否脑子进水,竟然在顶级机装上这些专业素材。

    天知道CD中的内容,在录音混音阶段经过多少个N次专业机数模转换?怎么来到民间再转多一次也不成,因而浪费了巨资前端?难道录音室混音过程那些专业机的数模转换,不是前端的前端吗?

    专业和民用除了是两个不同领域以外,也可能只是玩弄了两个不同概念而已。在其他领域都会认为专业比民用更专业,只是到了发烧这个怪圈,才倒过来民用好过专业。

    谁可以告诉我B&W到底是专业还是民用?它只不过在专业领域打着民用旗号,又在民用领域打着监听旗号,两面通吃。让人们相信他既好听又准确而已,为何不旗帜鲜明地告诉我,到底你是专业还是业余?好听还是监听?两面通吃的其他品牌,大家随便都可以数出十来二十个吧。

    我既不反对专业也不反对民用,高兴的时候我也会去买台民用高端HIFI电分玩玩,玩出好效果,我也会同大家分享这台民用HIFI高大上电分的好处。但我不会因此而认为民用好过专业,或者专业好过民用。

    只有那些不称职的将军才会埋怨猪一样的队友,我更享受真正玩音响这个乐趣,随手一台机都要玩出个花样来,而不喜欢让音响来玩我。

    不受器材制约,不分器材高低贵贱,均可掌控多种风格,为我所用。当需要变换声音风格时也能控制自如,柔韧有余方称音响修炼得道也。

    新鲜春药猛如虎,过期春药不伤身啊,哈哈。

点评

驳得好!有一些人目前还存在AV箱和HIFI箱思维的一样道理。  发表于 2016-4-10 09:03
呵呵。驳得好!就象现在还有人把音箱分为AV和HIFI一样的道理。  发表于 2016-4-10 09:00
说得好!  发表于 2016-4-9 22:32

使用道具 TOP

176#
发表于 2016-4-9 18:53:31 | 只看该作者
yangshr-y 发表于 2016-4-9 17:53
那不是的,那种咸丰年的调音台不属dsp,是模拟进模拟出,实质是听其话筒牛声,效果吧,见人见智

有一大烧玩调音台玩得不亦乐乎!据大烧说干掉很多民用高端前级。

使用道具 TOP

175#
发表于 2016-4-9 17:53:50 | 只看该作者
konoyaro 发表于 2016-4-9 16:22
本站有几位极力推崇的调音台是不是也是这类dsp的东西呢?

那不是的,那种咸丰年的调音台不属dsp,是模拟进模拟出,实质是听其话筒牛声,效果吧,见人见智

使用道具 TOP

174#
发表于 2016-4-9 16:22:24 | 只看该作者
本站有几位极力推崇的调音台是不是也是这类dsp的东西呢?

使用道具 TOP

173#
发表于 2016-4-9 11:39:56 | 只看该作者
circle 发表于 2016-4-9 11:02
赞成这种说法。
录音制成品上巿是唱片,唱片本身就带有真实均衡的EQ,系统调整的目的是还原出来。

这不是我的说法,而是专业扩声与民用hifi应用不同,概念不同。我没说专业dsp不好,但用于民用就有违hifi高保真的理念,dsp工作模式是先将音源(cd,lp等)模拟信号转为数字信号,然后通过dsp运算插值,eq,分频等等,然后再数转模出多路模拟信号给功放,而这些dac都是极差的,和各位朋友投巨资的前端音源根本不可比,所以历经这些环节,信号谈何高保真?但这类dsp却可以轻易调平各种曲线,用于专业pa确实非常好用,但用于民用hifi,我只能用“过期春药”来形容,当然,有人喜欢吃,那是人家的自由

使用道具 TOP

172#
发表于 2016-4-9 11:02:06 | 只看该作者
yangshr-y 发表于 2016-4-9 10:13
什么凭想象,比他更大更好的都见过,唉,那个dsp不枪毙是绝不hifi的,这是真理,爱信不信由你

赞成这种说法。
录音制成品上巿是唱片,唱片本身就带有真实均衡的EQ,系统调整的目的是还原出来。

使用道具 TOP

极品人生 ( 粤ICP备08007514号)

GMT+8, 2024-7-8 04:11, Processed in 0.034998 second(s), 17 queries.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2010 Comsenz Inc.