本帖最后由 scfan 于 2014-9-1 11:26 编辑


估计这世界上最会听的是聋子，

为啥？

聋子没法听啊。。。只会看指标，准吧？

另外，瞎子就不要听了，

为啥？

你都看不了指标，瞎听个啥子？

应该改成这样：

估计这世界上最会DIY的是蝙蝠，

为啥？

蝙蝠没法看懂指标啊。。。只会听回声定位，准吧？

另外，蝙蝠就不要DIY了，

为啥？

你的DIY只能听回声定位，有指标有个屁用！


以科学的理论武装人 以正确的舆论引导人。

这个电路的输出源内阻在实际应用中可能存在多方面问题，通常这个源内阻不应该大于10欧姆。
BJMA 发表于 2014-8-31 11:48

支持，前级放大器实际应该是输出阻抗越低越好，这种定阻式的输出在实际使用中会存在问题的。

J版，我推崇的不是某个产品，而是推崇制作音响产品的理念应该尊重科学精神，必须达到设计目标后才可细谈听感。

产品和作品不同，产品听感先行太不靠谱了，受爱好，情绪和周边影响太大，难以受控。

不知您是否也有同感？

至于作品嘛，只要作者自己喜欢，每张照片都是菊花大局部特写也无所谓了。也不难找到同好。

有数据说话没错，但不能否认人家用耳朵收货的，对吧？
当你有数据时，你说人家耳朵收货是可笑的。
当你卖线时，你没有数据，你说用数据说话是可笑的。
对吧？
所以啊，你大可以先听听别人做的，没必要一刀砍死。

vol=34 @5k 的失真 0.00005%
别数错，4个0

本帖最后由 fumac 于 2012-8-20 23:02 编辑



以上为设计者的描述

实际的问题是仅仅按照功率放大器的国标设计的放大器能满足现代HIFI的要求吗？回答是肯定不行。

JWang兄应该说的是另外一个帖子的DIY前级，胡波？不是本帖子里的驸马前级。

就事论事来说，音响中的指标和听感都是重要的。最近Stereophile的主编就谈及对器材的测试。他说测量数据有四个作用。一，可以发现和其它器材的兼容性。二，可以发现设计上的不足。三，找出听感上不同的可能的原因。四，建立个数据库以找出听感和指标间的关联。单就那个DlY前级来说，他不提供任何指标是个缺䧟。总之单讲指标并不表明是科学的，强调听感也并不表明非科学的。

要讲科学，首先要有个科学的态度，这正是开帖者所缺乏的。

人品很重要。

干烧佬在隔壁骂街连“粗口”都出来了，什么听高尚音乐的。

  神人也好，普通人也好，大家都是论坛网民！在论坛这里谈音响与音乐，没有权贵、没有宗教、没有年龄、没有国界。来这里，我们可以交朋友、做音响交易、聊天消磨时光、学习提高音响造诣、提升音乐艺术修养等！
  希望大家相互尊重！能够平等交流与沟通！既便你不认可别人的观点，可以直接说明！最好再谦虚的附上自己的观点平等交流沟通！如果不愿附上自己的观点，建议也不要讽刺或贬低别人的意见！

回复 清风明月 的帖子
清风兄不是我啊，是R版主气愤。