凡事都是相对的，我从来都不反对在一流的环境下，不内拗更好这样的说法，我只是反对不设前提条件下就一概而论说音箱不内拗比内拗更好，这样会误导那些听音环境不好的初烧的。他们如盲目相信，就不会去尝试内拗这样有用的解决方法，以为是器材的问题，那简直是罪过。

内拗是妥协的手段啊！是对听音环境的妥协，跟听音环境有密切关系，跟系统器材好坏，平不平衡是无关系的。在每个听音室里找准音箱摆放的适合你自己系统的‘位’，不内拗比内拗所得到的声音正面很多，大家不妨多试，可有惊喜哦。

回复 zwmm 的帖子
声音要立体是非常容易的，关键难点是形体感音像的音色变化！

   

神贴顶一下，学习了！

就声像的“立体”感而言，这次上海音展、还有去年低的广卅音展上那么多的极品立体声器材，却没有听到那家能调整到令人信服。这只能说明调整者的水平有限，因为我相信这些器材绝对有这个实力---拥有较低的相位失真。

音像要不平面化而调整出清晰的活脱脱的“立体”的声像《个人看法绝大多数烧友在这方面都还要再努力》，是一件极复杂的系统工程，是需要许多手段同时合理调配使用才能达到！

回复 新航线 的帖子

说得好！
   

内不内凹，只是根据实际的需要来进行调整的，没有一成不变的，没有听说过一套系统在任何环境下都能出好声的，内凹就是妥协？就是不完善？就是系统的不平衡？

两边侧墙是玻璃，请问丹拿和盟主都不用内拗以适应这样的环境吗。正方形的房间音箱都不用内拗吗。
乐融融 发表于 2013-4-16 20:05

这与内不内拗没关系，与器材大小选择与调整关系到很大:lo

有一些侧置低音的箱可能内拗一点才更好，因此我认为玩音响不能用一成不变的所谓理论来概括一切的，应该因物而异，因地制宜为好，实践才是硬道理。

其实MBL是不用内拗的，但那可不是因为频宽。

两边侧墙是玻璃，请问丹拿和盟主都不用内拗以适应这样的环境吗。正方形的房间音箱都不用内拗吗。