顶起来吧。

没放脚架上，声音打折了吧！那会是怎样的声音呢？低频多些？
百线生 发表于 2014-2-20 22:45

我不喜欢上脚架的声音，但也没直接落地，用两条方木垫起，低频多些。

没放脚架上，声音打折了吧！那会是怎样的声音呢？低频多些？

B&W M801M，是我梦中的情人，可惜我有801S3，没地方收藏！广州那位收下，好让我有机会一睹芳容，呵呵！32168经常在忽悠俺说要买一对801的，这次有了，他应该没理由放弃的！

复杂的分频器。

这是发烧站LDH版主对箱子的评论，可供参考：

  
  现在多说一下801M，在大多数人眼里801M就是801S2或者后期改进产品，但我还是想把他
独立出来说说，毕竟他跟早期的S2在声音上是有较大差别的，声底风格更接近S3多一些。
在我使用过的S2,S3，801M中要让我来评分的话，毫无疑问的801M得分最高！首先让我最满
意的是801M的音场定位是三兄弟里面最优秀的，也是我玩过的很多箱子中最优秀的，乐器
的线条刻画，以及乐器的离箱感是我所有玩过的箱子里面最出色的，这点甚至比我最喜欢
的丹拿C5都要表现的好。我想这应该得益于801M精密分频器的复杂校正电路，让其具有了
良好的低相位失真（一般的说分频器越复杂，带通电路使用的越多相位失真就越大。但
801M却做的很好）。还有一个最大的特点，也是没有使用过801M的朋友所想不到的，那就
是他的低频完全不同于S2,S3，不但不“慢”“肥”“拖拉”，而且功放不够档次的话根本
就“没”低音！一旦功放素质达到的话，801M的低频无论速度，动态，气势都优胜S2,S3，
整个中下盘非常的干净利索，层次要比他的两个兄弟明显的好。S2,S3则随便一台功放就可
以推出低频来，只是推出容易控制好难，否则“低频大肥婆”的绰号也不会空穴来风，当
然这只能怪功放没本事，但也侧面说明S2,S3的低频不是很容易搞定。 。801M的缺点是搭
配功放的要求要比S2,S3高，否则他的低频出不来，密度质感也打折扣。我无法查询到801M
的性能指标，网络上一些未经证实的资料说基本相同于S2,S3。但从实际听感判断，801M的
灵敏度要比S2,S3低，也更难推动一些。所谓有一得必有一失是也，精密复杂的分频器带来
了801M更为工整平衡的声音，但也带来了灵敏度损失的缺点。

箱子的原帖在这里：http://hifi.gxcnc.net/hifihifiav ... e=0&indextype=1

房间好整洁~

这箱子有个架子，但好像不是SA的，我没用。

801如果有个sa脚架就更完美了

好东西，帮顶了
myzcj 发表于 2014-3-12 21:00

谢谢兄弟帮顶！