本来我的音箱想搞2.1，但行不通的。声音很混，不像HIFI的低频，所以我也放弃了，对器材我是外行。低频可能要追求质而不是量。那天在阿明家印象就很深。听王菲的《天空》，超低频极为震撼、很沉。

我听mbl是以前在一位网友家里听的。前级是6010D，两部奇力后级。音箱也是mbl，型号忘了。因为空间好，长方形的空间，空间估计有50平方，乐器定位历历在目，音场庞大。

全套MBL倒是能体现其“风格”，也许打破常规不用全套更“好听”些？

MBL全套主要是流畅和MBL的味道可以发挥到极致，喜欢MBL的人当然非常喜欢，从HIFI友的角度，也许其HIFI性并非足够好，不过，从听古典音乐的角度，全套MBL系统是数一数二的，我也赞同吴大师的观点，MBL101是MBL最有价值的产品。

全套MBL倒是能体现其“风格”，也许打破常规不用全套更“好听”些？
石韵轩 发表于 2010-10-25 02:46

个人感觉，全套MBL虽然能反映原厂的声音风格，但不一定是最全面的声音表现。MBL的转盘，解码模拟味浓，但信息量并非其长处，6010D前级韵味好（甚至带有胆味），但速度比较慢，动态，瞬态，控制力和解析力也非强项，而9008乃至9011后级从驱动101E的表现来看，并非大电流，高速，高阻尼的设计。这套系统我最喜欢的是那对101E葫芦，但灵敏度偏低，要将其潜力完全发挥出来，个人感觉6010/9008/包括9011并不是最佳选择。
其实自文兄曾经对区先生的家访帖中一些主人关于玩MBL的观点已经说明了以上的一些问题，并提供了如何玩好MBL的一些经验和思路。

回复 阿明 的帖子
”低频没收住，发浑“，主要是9008后级对大葫芦的控制不够，本地的朋友原来也是一对9008推101E，后来升级了一对9011，驱动力，控制力，场面和气势都提升许多。
但即使这样，我感觉这套MBL系统在低频方面还是有所欠缺，主要表现在低频层次感不足，冲击力不够，量感也不够丰沛（101E的低音单元是模拟360度的高音和中音单元向下发声），低频虽然有席地而来的感觉，但欠缺足够的规模感和重量感。
当然，全套MBL的高频的华丽，中频的甜美亲切，超高的细节表现是非常吸引人的。
朋友的电源处理相当好，由于住独立别墅，在院子里打的单独的地线，三相供电，从电表箱拉三路10平方的专线，墙叉是WATTGAGE 381镀铑，9011后级用了四跟NBS BLACK LABEL II电源线，转盘解码和前级都是POWERSNAK的ANACONDA VX。101E用了四根天仙配的OPUS MM2喇叭线。   

回复 rock 的帖子
如果古典音乐包括大型交响，我认为这套大葫芦系统还是有所欠缺，因为即使在1611/1621/6010/9011组合的驱动下，101E仍旧无法发出让人满意的中频厚度和低频量感，没有足够的低频作为铺垫，没有足够的冲击力，大型交响高潮时就无法提供酣畅淋漓的快感和临场感。当然，朋友的这套系统使用的时间不长，还远远没有褒出状态，也许假以时日，随着系统声音的熟化和稳定，会有全面和平衡的表现。
听过MBL的华美的声音（特别人声，弦乐，室内乐的表现），让我感觉自己的单端300B+TAD号角的声音都显得朴实了。


   

昨晚有幸去一烧友家听了全套MBL顶级器材组合,1621转盘+1631解码,6010D前级+巨无霸9008双单声道后级+101葫芦喇叭.价值超百万元.声音总体上感觉一个字:太美了!

听感:中频厚实,声底温暖宽松,高频华丽,能量充足,各乐器 ...
阿明 发表于 2010-7-9 12:07

20几平方听大葫芦啊,浪费了..

乐器间分离清晰。。。。

其它都好办，这个最难，办得到这点活生感才能出现，音乐才有滋有味。
狗儿念经 发表于 2010-7-9 13:12

至理明言啊，我最头疼的就是这个。当初据说整套cello可以做到乐器定位“历历在目”，不过买回来以后才知道变数太多，还差得太远……

mbl的低音和动态是软肋
xiaowu0750 发表于 2010-7-9 12:17

MBL 低频属于宽松型,冲击力不强,听HIFI的人可能觉得不够过瘾,但听古典却相当好...

乐器间分离清晰。。。。

其它都好办，这个最难，办得到这点活生感才能出现，音乐才有滋有味。

是的冲击力方面,也不是强项.这和低音发混/糊有关,但这和听古典音乐,听人声没有太大影响.

mbl的低音和动态是软肋