肥妹兄，谢谢你中肯的建议！我会采用的。

假设你理论是对的（没看到你关于这个的实验报告和数据）。但是技术实现，产品实现，商品实现呢？超过你能力太多的目标只能让你成为怨妇。苦海无边，回头是岸，好好过日子。

近百楼的帖，智慧没看到，“拾人牙慧”倒隐约出现，卖弄更是无处不在！我没肥妹兄那份深厚修养，但自认发言字字中肯，跟帖到此为止，好自为之吧

zwmm 发表于 2017-7-24 17:11
谢谢黄兄、肥妹兄、及惠兄的忠告！

我们做生意的人最忌讳的是别说贬低同行的话，一心做好自己的产品，不急不躁，你就一定会有坚强粉丝的。！！
另外如果有条件的话可以经常邀请一些发烧高人去你那里听听，玩玩，提提建议，我想这对你的事业一定会有大大好处的。真心祝你成功！

zwmm 发表于 2017-7-25 07:24
我们看，将导体的中间淘空，直接的后果就是将低频在导体中间传导这个路径给拿掉了，从而迫使低频的传导途径 ...

为什么能减少低频和高频之间的相位差？什么原理？

综上所述，我们就很容易地得出一个结论，在同等直径下，空蕊导体的壁越薄，其频宽就越宽！

二，导体中间淘空后，使得导体内部又多出了一个表面，从而使得只在表面传导的中高频信号的传导路径得以大大加宽，从而使得中高频信号的传输内阻更小，使得更多极弱的高频信号能有效地传输下去！

我们看，将导体的中间淘空，直接的后果就是将低频在导体中间传导这个路径给拿掉了，从而迫使低频的传导途径去紧靠着导体表面来传导，这样就大大地减少了低频在传导时和高频之间的相位差，使全频信号传导更一致

这样说已经有些出格了，再回到空蕊导体在传导信号的优势上这个话题上来

要论作生意，我把线作这么长，是不合时宜，因为长的线基少，一、二米长的线基倒挺多，但为了追求极致的声音，这样作，值

想再做长，已无大意义了，因为比这再长的线基已几乎没有了

经过这些天的反复试制，终于又有效的将信号线延长至4点4米以上，听感上在宽松自然性，大气程度及细节密度上又有了可闻性的提高，庆祝下