其实这个帖子不错啊，连管理员R版都参与了。
期待山河兄更多好帖。
这种辩论一般都是没有结果的，就在过程吧。

山河兄问我问题，这很正常。我可以打个岔，回答你，我可以谈谈怎样学习音乐。以下都是我自己的观点，大家可以批评。不管是上论坛还是学习音乐，基本上有两种情况。一种是娱乐，另一种是确实想学一些东西。对于前一种，我觉得是没必要看书的，甚至也不用问别人，自娱自乐，靠自己的悟性听音乐，这样也比较轻松。但是第二种情况就不同，因为确实是想多学一些东西的。我可以谈谈我的看法供大家参考。其实要学习音乐，其实我们平时看的很多书都没用的，比如什么唱片经典，现在充斥市面的很多什么名版推荐，还有音响杂志的音乐部分，甚至《爱乐》杂志，这些我都不主张看的，其实这些文章我们论坛的会员都会写。市面上很多这种类型的书籍，我认为是没有多少价值的，甚至会误导人。那么我们应该怎样学习音乐呢？当然听音乐会、听唱片都是途径之一。但关键还要学习一些书籍。学习什么书籍呢？其实我在别的帖子谈过，现在就当是重复谈一下。举个例子，汉斯立克的著作就是一本经典著作，要看这种书。再说，要看一些音乐史的经典著作。还有一些哲学里面谈论音乐的著作，一些美学方面的书籍，同时也要关心其他姊妹艺术，象美术、诗歌等书籍。名曲解说的书当然也可以看。但你要看是谁的书。比如M兄和B老师就有那套好几十本的名曲解说，这些才是好东西啊。我的观点基本如此。呵呵。

我也主张论坛和谐讨论问题，但是有些问题我要提醒你的。
有些夸夸其谈对你其实是一种伤害。
说得严重了一些，这个帖子甚至扯到了宇宙大爆炸，
显然是很荒唐的，你当做娱乐是可以的。
但这些对你学习音乐是没用的。当然，无师自通很难，所以我主张看一些经典著作，
以前谈过。学习音乐还是要自己多听，多学习，别人的建议只能参考。
最终形成自己对音乐的理解，形成自己的观念。

老师们来多点真知灼见吧！
山河 发表于 2011-4-9 15:17

你去买一本汉斯立克的《论音乐的美》看看，估计你看得懂。
估计李老师的发言也是参考了这本书的，论坛以前也讨论过。
对音乐，不能什么都靠别人解释。要有自己的思想和体会。多看书很有必要。

这个帖子是有些太大了，但里面真知灼见还是有的，
尤其觉得E兄和李老师的发言很有参考价值。
shinelb 发表于 2011-4-6 08:13

老师们来多点真知灼见吧！

，实际上这个题目有点太大了，谈音乐本质，涉及面很广，有些茫然，如念经兄所言，没有“前提条 ...
extrema 发表于 2011-4-6 01:03

宇宙本无限，思想更无边。
上帝他老人家也没限定您老的发散呀。。。

“山河”兄如何认为？
extrema 发表于 2011-4-6 00:35

上帝造了人，赋予人以情绪，然后他老人家便归隐了。人类将他老人家的情绪发扬光大了。。。

呵呵，只是拙见。音乐是人的逻辑思维与形象思维的结合载体，从音乐创作技术层面来看，音乐本质是时间上的 ...
extrema 发表于 2011-4-5 23:52

小弟尝试一下粗糙的理解：
音乐是时间和空间的“弦”，这”弦“是逻辑的”“秩序”，一旦这“秩序”排列正确，时间和空间便引起共鸣，得以在时间和空间中传播。。。

进一步理解：
音乐的本质是宇宙（时间和空间）起源的序章！

从音乐本质谈到量子力学,厉害!

跑题了。
如果大家对以上问题感兴趣，介绍大家读一本书——《上帝掷骰子吗？——量子力学史话》，作者：曹天元。我写的那段只是从那本书中抄袭来的众多说法之一。
据说，如果一个人读懂了量子力学，那就说明他根本就还没有理解量子力学。为什么这么说呢？我的理解是：如果你读懂了量子力学，你一定会认为他的结论太匪夷所思、太荒唐，以至于无论如何都不能够接受它。
该书在网上有连载，因为过于成功，就出版了。
该书是我所知道的最通俗的关于量子力学的科普作品。

山河这家伙的路数就是装着“菜鸟”提问，然后一一作答，考咱来着。
既然他都说了要扯到一百页，指不定还 ...
狗儿念经 发表于 2011-4-4 23:46

您老也太抬举小弟啦，菜虫怎么也不能掀起啥大浪来滴。
望老师们多多指导！

怎么感觉越来越“跑题”了呢？呵呵
extrema 发表于 2011-4-4 23:43

有您老的支持，绝对没跑题。。。