“器材真的是手段吗？音乐真的是目的吗？”----------如果再延伸出去音乐的目的具体是什么？

“欣赏音响音乐并非消遣如此简单，它还是一种社会福利，不但对我们的精神健康、身心健康有利，更是对一个民族的幸福有着重要的影响。”-------------这句话不知是否有不妥。

目的和手段是相对的。
如：相对音响厂家而言，借助音乐以检测器材，那么器材是目的，音乐是手段；反之亦然。

我觉得不用太深究，玩器材也罢、听音乐也罢，谈不上高低之分，能消费得起，而且乐在其中，就好。

所以，我说“目的和手段是相对的”。

最好，推下去就是一个首位相接“圆”。哈哈！

娱乐，陶冶，快感很多方式都可获得，但音乐有它不可替代之处。

所以，我说“目的和手段是相对的”。

最好，推下去就是一个首位相接“圆”。哈哈！
旱天雷 发表于 2011-5-23 11:58

我倒觉得不会是一个圆，不但不是一个圆，反而是千头万绪没玩没了，所以不能完全“客观”追求一个“目的”出来——这是没有结果的——反而应该反身求诸于己，寻找真正的感动和感觉，这些感觉，在那些杂乱无章的“刺激”当中深深埋藏着，不小心，我们就错过了吧……

其一、没有器材,手指一捻,吹口仙气就能出声,凡人没这本事;听音乐途径多多,自备一套方便些.娱乐多多,在于个人 ...
八先生 发表于 2011-5-23 12:08

我这个帖子就是纯粹瞎扯的，大家不怕都来瞎扯一下吧
最近大家都在说多巴胺，我觉得好像产生了一个把所有东西都归于“刺激”的简单化倾向。其实这正是我反对的。刺激和多巴胺都是一种反应的概括，但是人如果仅仅有刺激而没有“感觉”是还有提升空间的吧……