总算搞的差不多了，容积控制在110多升，还是大了一点，实在没法弄了。

倒相管调整了一个晚上，现在听起来，基本满意了，低音宽松自然，下潜不错，听了半天，太晚了，没有测SPL，明天测一下看看。以目前的表现，应该很不错了。。。。。。。。。。

箱体的结构，容积设计，内部的平滑度，都是问题。看来，指望别人给你设计个箱体，纯粹是不靠谱了。哈哈。。。。。。。。

楼上回复的有道理。

阻抗曲线调整了几次，虽然乱七八糟的不好看，基本趋势就这样了，容积偏大，回头在调整了。看看图吧。。。。。




装箱体测试的，很难看。



第一次调整，分别不大



第二次调整，有点进步。



第三次调整，基本就这样了，然后就是缩小一点容积，让双峰分开一点，加点吸音棉叫双峰锐度下降，就完工了。

回复

有很多软件能测得比较准啊，比如LSPCAD
我们只是玩，不是设计音箱，不必精确到0.001欧吧
Goldear51 发表于 2013-3-18 09:48

用DIY的套件加LSPCAD测过了，30HZ以下惨不忍睹，没有任何参考价值。

用白噪声这种方式测试，其实局限性很大，实用的测试方法，还得采用扫频。

回复 pcmsc 的帖子

有很多软件能测得比较准啊，比如LSPCAD
我们只是玩，不是设计音箱，不必精确到0.001欧吧
   

人们对HIFI的理解是千差万别的，本质上说，HIFI在很多人心中已经不再是高保真的含义，就像无数的人追求音效不再是热衷于音乐的回放和寻找音乐本身的价值一样。
pcmsc 发表于 2013-3-16 10:01

       确实有这个演变，但这是在压根就不曾高保真之后的无奈之举。
       可以肯定有人需要高保真，也有拒绝高保真的。作为技术水准，越高保真越好，符合hifi原意，各种失真尽量排除。
      个人偏爱某类失真无所谓，完全自由。但就技术本身，错的当然不能算好。

DIY相对买同等厂机可能省钱，这也不过是穷玩的慰藉。
实际当前DIY的意义是可以 完全超越厂机（厂箱）组合。 ...
znd06 发表于 2013-3-16 06:12

朱兄的很多观点，我认为是正确的，但是人各有志，人们对HIFI的理解是千差万别的，本质上说，HIFI在很多人心中已经不再是高保真的含义，就像无数的人追求音效不再是热衷于音乐的回放和寻找音乐本身的价值一样。

老兄说的好，借你的话我捞到几句：

1、再好的音响也是工具，音乐才是目标！

2、DIY的目标除了乐趣 ...
pcmsc 发表于 2013-3-15 16:28

之所以乐趣大于省钱，那是因为DIY也是一条不归路。哈哈。。。。

其实不管是啥，核心还是人，人的心态决定了最终的结局。

DIY相对买同等厂机可能省钱，这也不过是穷玩的慰藉。
实际当前DIY的意义是可以 完全超越厂机（厂箱）组合。我指在高保真hif声音层面。
老话；现行商品系统有硬伤，还不可能达到hifi。所出声音均不够端正，存在各种偏颇，仅管有人会喜欢，实属于偏爱和理解问题。

玩电分是最高境界，懂电器，懂音响，懂音乐，缺一不可！！！赞！
西湖肥妹88 发表于 2013-3-14 15:41

老兄说的好，借你的话我捞到几句：

1、再好的音响也是工具，音乐才是目标！

2、DIY的目标除了乐趣之外，更多还是为了省钱，省钱跟乐趣相比，乐趣可以忽略不计了。

3、电分，尤其是现阶段的大部分电分方式，在无法完成妥善的补偿电路之前，基本是玩喇叭的素质，所以，电分要出好声音，并不比功分简单。一方面需要箱体合适，一方面又需要喇叭有极高的素养。同时还要3个单元的曲线完美匹配。确实有困难。

4、从玩的角度来说，玩出想法和心境，玩出开心和目标就足够高了。

5、从欣赏音乐的角度来讲，一个半导体就够了，极品享受声音的更多因素往往已经跟音乐无关了。

哈哈，借题发挥，感慨一下！请勿见怪！

老刘双低音音箱怎么没有下文
trus 发表于 2013-3-14 13:28

老刘自己在弄，最近比较忙没顾上而已。

玩电分是最高境界，懂电器，懂音响，懂音乐，缺一不可！！！赞！