有的音箱说明书明确标注，摆位要内拗，而且角度都有说明。我想除了环境因素，喇叭本身也需要。

请问有那种箱的频宽有这样强大，任何环境和条件下都不用内凹，更不用任何妥协。

楼上三位讲的都非常好，赞赏啊！

对于调整不太完善的系统，尤其是供电，线材都很马虎的系统，请內凹吧，这样可以为你省下不少资金；相反，对于一套平衡度极高的系统，是完全不需要内凹的，强大的频宽足以抵消很多不利因素的影响，或者说，内凹是一种妥协，是不得已而为之。

内不内拗都是个人听音乐的喜好，内拗很容易得到大多数人认同喜爱的声音，呵呵，不过平衡摆放音箱要很高的技巧才能得到好声，我个人还是喜欢不内拗箱子的声音。

回复 虎口脱险 的帖子

说的好！
中高频的传播是有方向性的，内凹的角度不仅可以改变直达声和反射声的比列，也可以改变中高频能量的分布比列，是否需要内凹，以及内凹多少，都是需要根据实际的器材搭配以及环境硬调软调等多种因素来综合考虑的，不能一概而论，也不能一棍子打死，全盘否决。在系统的实际调整中，应该多关注些喇叭单元的时间相位一致性，全频能量分布的均衡性，和系统的平衡性。

回复

新器材评论，大部分是采用的内拗的正三角形摆位法。
andra 发表于 2013-4-15 08:36

新器材的评论与测试相似，不能等同唱片的立体声还原

回复 牛仔 的帖子

新器材评论，大部分是采用的内拗的正三角形摆位法。
   

ANDRA 的说明书，要求音箱内拗15—30度。

没有准确的定位是很难听好大型音乐作品

回复 虎口脱险 的帖子


   

想听较瘦级大师祥解.戴错大号避孕套?
LP\茶 发表于 2012-12-15 09:44

太费脑，简单就是根据环境选择合适的器材