士必草推广确实很差。。。
SoundDream 发表于 2014-11-21 18:04

关键是想买都难，新手都不知在哪可以买到。

士必草推广确实很差。。。

建议还是列一下听过的解码

点评

sc90v 发短消息 发表于 2 小时前
我也崇拜Spectral，曾经的3000+2000+30+360，可惜解码故障率太高，只好忍痛割爱，目前是30+360。可惜国内对这个品牌的认知度不高，而Spectral又不善于宣传和推广。

老兄既然是Spectral迷，不如先尝尝Spectral SDR 4000SL CD机这只大螃蟹的滋味啦如果不是怕发热量太大，我也想上Spectral DMA 400RS后级呢

模拟放大电路和电源对解码声音的影响比芯片技术的影响要大很多。

国内80年代就提出过了， 一支音质评价队伍至关重要。

回复 直言不讳 的帖子

仅就国内的状况而言，一个科班出身的设计师，能把器材指标做得很高，信噪比做得很好，但声音调校呢，他不一定行，所以得有一个对声音有高层次理解、会校声的人和他合作。反过来呢，一个校声高手，他不一定是科班出身，要他摆弄电脑进行设计、排版、仿真之类的，他不一定在行，甚至于什么什么指标的含义是什么他也不一定清楚。所以要搞成出完成度很高的作品，还是要分工的，至少机器外观、结构设计等等，要一个音响设计师独立并具体地去完成，我认为是没必要的。
   

百线那个帖子里面提到的威马和fumac的解码，都是用9018的芯片，Fumac甚至在色影无忌论坛声称他的解码“唯一 ...
jogo 发表于 2014-11-20 18:19

hifi器材想靠吹是吹不出来的

解码器设计是连贯数字与模拟的设计。数字部分的设计技术含量相对较大，而模拟部分不是光靠技术就能搞好的。优秀的数字部分有了同样优秀的模拟部分作保证，DAC才会有好声。

一个设计师如果没有大量和长期的前后级设计功底， 尽管他的数字技术有多么的牛逼，都很难想像他的解码会出好声。 反过来也一样。比如牛逼的ARC， 它的电子管前后级在发烧界算是一个比较有口碑的牌子， 可是它却没有象自家的前后级那样强大且有声望的DAC产品。

回复 壮家汉 的帖子
壮兄的这个说法我又不太认同，特别是DIY 。所谓"师"多"法"乱也！

   

不管使用何种芯片，最后的模拟输出部分才是声音好坏的关键，各家有各家的声色和调声密技，别人模仿不出来的

还是那四个字：心到手到！
心有而力不足，那只能叫架构设计，需要电子、电声音频工程师的协助；
手力足心未到，依旧只是装配电工，产品只能算无音乐本真还原的电器！