听历史录音不能用分析力太高的器材。
一般用35A和胆机比较适合。
音乐传真早期的甲类机应该也是好选择。
shinelb 发表于 2010-7-19 12:30

个人尝试的经验：可能不行。

历史录音相对而已，虽然高低受转录因素有很大损失，但转录好的录音细节也还算不错，关键在于历史录音中音乐的结构更为凸现，而且能量、密度都很强，3/5A在这些方面力不从心。

听历史录音不能用分析力太高的器材。
一般用35A和胆机比较适合。
音乐传真早期的甲类机应该也是好选择。

很怀念早期的音乐传真啊。象E10、A2和A220。那种味道好听啊，尽管分析力很一般。
shinelb 发表于 2010-7-19 04:45

我还留着一台A1

英国器材就是好，什么都好听，包括历史录音，不分时代，无分贵贱，又不热，又没什么需要热机的时间。高保真，得花两个小时热机，开两部小三匹空调，然后对着一堆火炉子，再担心机器烧坏，担心光头磨花，最后我听音乐 ...
清兵 发表于 2010-7-18 23:30

很怀念早期的音乐传真啊。象E10、A2和A220。那种味道好听啊，尽管分析力很一般。

英国器材就是好，什么都好听，包括历史录音，不分时代，无分贵贱，又不热，又没什么需要热机的时间。高保真，得花两个小时热机，开两部小三匹空调，然后对着一堆火炉子，再担心机器烧坏，担心光头磨花，最后我听音乐还如坐针毡，发现有些碟可以听听，有些简直不入耳……自己都嫌烦。最近80%时间都在听房间的英国套装，觉得非常好，不听又不用管，都是开关电源，还环保……

呵呵，清兵兄，其实你自己已给出了答案啦。

ikshi兄过奖咯，音响不是折腾就是较真，现在我不折腾了，当然就开始没事较真了，呵呵，不过做无聊之事，以渡有涯之生啦……

请教scfan版主：我还是有点想不明白，为什么有些唱片就是小系统才好听。举例：我有套isserstedt 的贝多芬全集，这套全集是有人赞扬他的录音非常好的，我在雨后和linn的卧室组合听，一直也觉得很好。但是偶然一次放去cello系统，发现居然根本没有低音，声音又干，显然是录音不好。是不是因为雨后的“箱音”重，linn的渲染多，所以才会觉得好听呢？

Naxos转制这么差？我还以为至少好过EMI呢。倒。
alma 发表于 2010-7-16 22:48

也不能这么说，Naxos在中高频的细节保留上是超过EMI很多的，在小型系统上的听感好过EMI

45# 广陵散
兄弟我实在佩服广陵散兄和清兵兄的认真态度！
讲一个插曲：说到远道而来的柳州烧友，他们的系统一直只听CD，用的是和玄的顶班合并机。之前几次来聚会时，也都是客随主便，以CD为主音源。这次由于WEIS ...
ikushi 发表于 2010-7-18 19:06

谢ikushi兄，其实我认为在历史录音这一块，向兄台以及mm33兄这样既听CD又听LP的比我们更有发言权，我只不过对这一话题比较感兴趣，胡乱说一通，抛砖引玉吧。

45# 广陵散
兄弟我实在佩服广陵散兄和清兵兄的认真态度！
讲一个插曲：说到远道而来的柳州烧友，他们的系统一直只听CD，用的是和玄的顶班合并机。之前几次来聚会时，也都是客随主便，以CD为主音源。这次由于WEISS JASON送代理保养，故实实在在听了两个多小时的LP。我的朋友喜欢收集头版CD的。我同样给他播了几张他熟悉的LP（贴出其中几张）。一直闭目静听的他充满感慨：工程师在转录过程中，处于很多“善意”或者商业理由，不能说面目全非，也已经跟原来的音源相差甚远啦！
对于这一点，我这个坚持LP和CD一起发烧的傻子体会最深的！

降噪应该没有“把高频削掉一截子”那么简单，按照philips的说明， 是“使用一个特制的电脑程序对声音进行“微型手术，以去除噪音”。。。”至于“微型手术”是砍头还是卸胳膊卸腿则没有说明，应该属于专利和商业秘密。我们只能从聆听的效果来判断优劣。
打个不恰当的比喻，如果把噪音比做美女脸上的黑痣，我想不出有什么方法可以完全去除它而不改变原来的容貌的。但象一些极端的去噪方法就等于把美女斩首或整容，变化可想而知了。

如果降噪把高频削掉一截子，可不就像我曾经说的，只剩下一条柔美的弦律线，其他什么真实感一点都谈不上了嘛