极品人生

 找回密码
 注册
搜索
极品人生 主讨论区 音乐唱片 › 查看主题

15252

查看

86

回复
返回列表
楼主: alma

52#
发表于 2011-1-20 10:00:13 | 只看该作者
权威版本如何选?另外PK的目的?
burt5177 发表于 2011-1-20 08:51
权威版本就是大家公认的最高水平的版本之一。
PK是为了听出不同和优劣。不知B老师你怎么看?


使用道具 TOP

51#
发表于 2011-1-19 23:24:21 | 只看该作者
音乐是有高低之分的,先不说巴赫,你是怎样鉴别的呢?
我一般用PK的方法。可以谈里赫特,你可以反复PK。听 ...
shinelb 发表于 2011-1-18 15:58

施版主专门开一个PK的帖子一定很有意思,大家一起参与如何?


使用道具 TOP

50#
发表于 2011-1-19 22:46:13 | 只看该作者
谢谢念经兄。

使用道具 TOP

49#
发表于 2011-1-19 22:25:33 | 只看该作者
本帖最后由 狗儿念经 于 2011-1-19 22:27 编辑
不知为何?我这里无法观看。
shinelb 发表于 2011-1-19 22:14

S版实在看不了,直接去原地址看吧:
http://v.ku6.com/show/q6FGXw0l9Pqw81ds.html

使用道具 TOP

48#
发表于 2011-1-19 22:23:34 | 只看该作者
回复
啊啊,贵人来访,没有茶水伺候,失敬失敬
haskil 发表于 2011-1-18 16:53

老哈的文字比啥茶水都好。


使用道具 TOP

47#
发表于 2011-1-19 22:14:29 | 只看该作者
不知为何?我这里无法观看。

使用道具 TOP

46#
发表于 2011-1-19 22:04:51 | 只看该作者
本帖最后由 狗儿念经 于 2011-1-19 22:08 编辑

转个朱晓玫的哥德堡变奏曲视频片段,速度有点慢,诸位可以耐心点,等“下载”完了,在从头播放。没办法,这已经是能够找到的最清晰最“快速”的链接了。


使用道具 TOP

45#
发表于 2011-1-18 17:06:13 | 只看该作者
音乐当然有高低之分,但在至高领域中非要分出个谁高谁低大概最后得出的绝伦也只能是自己的结论,也就是说 ...
狗儿念经 发表于 2011-1-18 16:15
演绎很讲究乐谱,我反而会更会用心。
论坛这些问题,可以专门听巴赫的现场版CD。VAI版图雷克是非常优秀的。


使用道具 TOP

44#
发表于 2011-1-18 16:53:56 | 只看该作者
回复 狗儿念经 的帖子
啊啊,贵人来访,没有茶水伺候,失敬失敬


   

使用道具 TOP

43#
发表于 2011-1-18 16:45:23 | 只看该作者
本帖最后由 shinelb 于 2011-1-18 16:47 编辑
音乐当然有高低之分,但在至高领域中非要分出个谁高谁低大概最后得出的绝伦也只能是自己的结论,也就是说 ...
狗儿念经 发表于 2011-1-18 16:15

如何鉴别很重要的。
说句简单的一句话:您可以购买一张VAI版的GV,再听古尔德。古尔德很古怪,但他的作品也是如此的优秀。不需要太多的GV。
管风琴的版本非常简单明了的。就是要听出版本的不同。
为了省钱,生活。我支持大家PK。对巴赫也可以试试。


使用道具 TOP

42#
发表于 2011-1-18 16:16:02 | 只看该作者
这个级别的艺术家之间,“打得找不到北”可能只是部分听者的感受。尽管不喜欢里赫特的平均律,但我不会把他的平均律归类到低级的演绎,只是味道不对路而已。大家多讲讲自己喜欢的,对于不喜欢的或者根本没听过的,就没必要讨论了吧。

使用道具 TOP

41#
发表于 2011-1-18 16:15:51 | 只看该作者
音乐是有高低之分的,先不说巴赫,你是怎样鉴别的呢?
我一般用PK的方法。可以谈里赫特,你可以反复PK。听 ...
shinelb 发表于 2011-1-18 15:58

音乐当然有高低之分,但在至高领域中非要分出个谁高谁低大概最后得出的绝伦也只能是自己的结论,也就是说与自我的审美情趣相一致罢了。
比如大S版的古尔德被图雷克打得找不着北之说恐怕就只能对你有意义。
打个比方:东邪西毒南帝北丐中神通究竟谁高谁低呢?
不妨再打个比方:奥黛丽.赫本与伊丽莎白.泰勒或者丽泰.海华丝究竟谁更美呢?




使用道具 TOP

极品人生 ( 粤ICP备08007514号)

GMT+8, 2024-7-3 10:31, Processed in 0.027542 second(s), 14 queries.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2010 Comsenz Inc.