象这样的故事在我周边玩音响的朋友间会经常发生!

高价的器材为何发不出动听的声音,值得深思!

应该出场费不便宜...!

商业の息吹にあふれている

别人帮忙调音没意思

今天的调音过程几次听到共振的杂音，于是大音量扫频看看哪个地方有共振。果然，50hz的时候，右面天花的日光灯格栅哗哗作响，林先生架梯子上去用手一顶，杂音就消失了。立即决定把天花上4块日光灯格栅全部拆除。70hz的时候，后面卷闸门传出嗡嗡声，也可以通过贴阻尼材料解决。解                       

                                                                  小结——

看看时间，已是下午5点。刚好8个小时。我们的效率算高的，因为每一步调整都没走弯路，每一次两人的听感都非常一致。和这样的烧友一起调音是非常愉悦的感受，同时自己也进一步积累了经验学到了东西。感谢林先生的信任。等定的全套TELOS白金版线材到货，我准备再带扭力螺丝刀和其他工具，对系统进行进一步的微调。

房间声学测试——

今天能做的都做了，镁声收拾起工具准备收工。虽然我早说了空间没问题，但林先生看到我带来的XTZ，要求还是测一测，心里更有底。于是接上笔记本电脑开始测试。

不出所料，听音室的频响曲线非常好。可以说是我测过的十几间听音室（有一半经过声学装修过）中，曲线最好的。中低频驻波基本没有，峰谷幅度不大，只在极高频（12k以上）略有衰减。也由此可见，声学装修不是万能的。

鉴于高频略微吸收过度，镁声建议可以拆掉一半的金字塔海绵，再把丝绒窗帘全部扎好拉到墙角。

更换跳线——

正在这时，快递送货上门，原来林先生订购的顶级卡达斯跳线到了，正好接上去，替换下某品牌的纯银跳线。

由于喇叭线是纯铜的TELOS白金版，配纯铜的卡达斯跳线音色一致性更好，结像似乎都小了一圈，中高频过渡更流畅。但也许是新线的原因，声音有点紧了，乐器质感也不像之前那么鲜明。煲几天再下结论吧。

1050  可以基本控制好Andra了, 系统最终声音好坏在于微调的功夫....

调整音源的垫材——

虽然林先生已经对效果很满意，但镁声并不满足，感觉高频还有点偏薄偏瘦，虽然这也许是音箱采用单拿高音的特点，但通过音源垫材的调整应该可以弥补回一些。

仔细研究了CH的叠放和支撑方式，我们把底层的转盘抱下来，重新装好配件盒里的金属顶尖，让顶尖直接落到绕梁1号的钉座内。然后仔细调整4只顶尖的平衡。在转盘顶部4个角的垫槽中，抹上日本原装的油脂，同样调好解码脚钉的平衡。再开声，果然高频有了可闻的提升，更加饱满和润泽。

对比SACD和CD——

林先生收藏了大批SACD碟片，之前系统调整没到位，都没兴趣拆封。现在可以拿出来认真欣赏了。对于喜欢的录音，本来都有了CD，出了SACD版之后就又购买。我们开始对比同一个录音SACD和CD版的区别。

之前在其他地方也做过类似的对比，用的是万元级的SACD播放机，同一张碟片，SACD层和CD层对比，效果并没有明显胜出；SACD的CD层和同版本旧版CD对比，反而是旧版CD更加平衡耐听些。

先播放《低音皇》SACD版，瑞典OPUS3的录音特点展示无余：既有分轨录音合成的高度透明感和质感细节，又像单点录音般自然和谐、堂音丰富；主奏温文尔雅，含蓄冷静，弦乐群奏时既有规模感、又有适度的力度控制。再播放CD版，哦——如果单独来听，也有很好的音效，但珠玉在前，一对比就相形见拙：主奏轻描淡写、漫不经心，群奏人数似乎少了一半，只好用力拉出大声。

我万万没想到，都是同一个录音，SACD的效果居然这么好。看来，之前在入门SACD播放机上的测试结果是偏颇的。这一对比，更令我对CH的性价比刮目相看。可惜没搞懂CH怎么设置才能播放SACD的CD层，没法做进一步的对比。

再听同一歌手的几种不同录音：一开声，每个录音的特点和空间都能完整展示。随着碟片的更换，音场轮廓和各种乐器也重新定位组织，andra3似乎已经变成和音乐无关的道具，彻底隐形了。

后级垫材调整——

我问林先生是否还往下走。他已沉浸在音乐中，看着沉重的后级，面有难色，怕白费劲。而且已经更换过几次后级的垫板了，感觉再提升的空间不大。我想起自己带了套音箱钉，也可以用于大功率后级。先放音箱钉试试，看看宝达后级对垫材是否敏感再说。

每台后级放了3只音箱钉下去，果然，低频的量感得到有效控制疏导，声底更安静。林先生认真听了一会儿，没表态。我又拿了两只，后级4个脚各放一只，仔细调平衡。这次林先生面露喜色，说音场大了一圈，结像提高到正常位置，高频也改善了，空气感更好。

只要看到曙光，烧友是不怕折腾的。于是去车上搬来两块亚克力垫板和配套的橡胶垫，两个人开始抬后级，撤掉SYSTUNE龙床（以下省略1000字）。                                                                                                                                                   

午饭后，我们又一头钻进音响室。换了亚克力和橡胶垫。再开声，声音的透明感得到增强，结像凝聚，轮廓更鲜明，尤其的低频的弹性改善明显，各种乐器不同的色彩感也逐步显现。上午一直都是听一分几十秒就换曲目，而现在，虽然还是在监听音响的效果，却不由自主就沉浸到音乐中。一曲没播完，操纵遥控器的手指都按不下去，不忍心打断音乐家的演奏。

CH的听感——

虽然用了和天琴类似的数字滤波模块，CH的声音却不像天琴那样轻快活泼，而是更加接近高文的温文尔雅，细节和低频似乎更胜高文CD机一筹。

有很多带前级功能的音源，号称可以直推后级，包括镁声用过的PROCEED CDP和金雕CD机。但其实直推的效果并不理想，通透有余，凝聚不足。CH的解码前级出来的声音却很凝聚，乐器有实体感，看来是实实在在增加了缓冲、放大等前级电路的。

但这套系统要提高的地方还有很多，比较明显是低频下潜已有所改善，但弹性依然不足，量感仍然偏多。这些，以我过往的经验，可以通过后级的垫材来调整。