最近天天做试验，发现一个有趣的现象：
当阻尼系数为几十时，声音宽松、圆润，但清晰度较低。
当阻尼系数为几百时，声音偏紧，开始发硬，但清晰度提升。
当阻尼系数达到几千后，宽松、圆润、清晰度全面提升，空前好听......

点评znd06 发表于 14 分钟前

您是高技术的，应该晓得核心技术须保护

好的，我不深入说就是。
但必须提醒您：这个技术应用在功放是得不偿失的，带来的负面问题很多很多......
当您经过巨大努力（改变负载特性），做到理想后，整个电路性质将和电压负反馈没有任何区别！等于说您饶了地球一圈后又回到了原点，您想想反馈虚地原理......

回复 znd06 的帖子

看兄说的如此肯定，我刚才到家电仔细看了一下您的帖子。
冒昧的问一下：您的核心技术是不是电流负反馈？



   

回复 BJMA 的帖子        客观的说，失真必然存在，0失真不可能。但这里有一个质和量的不同，这个质指的是工作性质工作方法，具体到传统电声它的方法不是直接改正错误，而是用另一种错误掩盖原来的错误，所以是错上加错。高保真的方法是发现错处所在直接加以纠正，尽管不可能0失真，两者本质是截然不同的。方法对了才能谈量的大小。同样的喇叭，声音会明显改观。

转一圈还是对HIFI还音理解差异。烧友手里拿到的是成型录音制品，你的HIFI只能是对它，因为录音和制 ...
znd06 发表于 2013-8-31 06:50

朱兄，我说的不是这个意思。
不管我看没看懂您的观点，但我知道您是一个执著、认真的人，我相信您的观点一定有依据。
我的意思是如何定位自己的发现以及如何让人更容易理解并接受自己的发现。
我的看法是任何与原音有区别的成分都可以视为失真，可能您的发现可以解决某些失真，但一个功放的失真是多方面的，您解决了个别方面的失真，其它方面的失真照样存在。
反过来说，就算您的功放是零失真，但您肯定要用喇叭播放吧，喇叭的失真是多大呢？喇叭的工作原理与实际电声转换机理又是否完全吻合呢？
以我的知识判断，最好的喇叭的失真基本是最差的功放的数十倍！
所以，您解决的只是重放系统中众多失真中的很小的一部分失真。
我认为您的发现有助于在较小的方面提升功放本身的性能，应该值得鼓励，但不能说功放从此就完美了，更不能说整套系统从此就真HI-FI了。

以偏概全是技术人员比较容易犯的错误，客观的审视自己，提高并拓宽自己的视野有助于开拓自己的思路，祝兄早日更上一层楼。
最近我也在潜心研究功放，所以对您的观点比较感兴趣，就传统功放来说，问题还是很多的，有机会多交流。
言语不妥之处请多包涵。

s1.4 发表于 昨天 16:52

愿闻znd06兄之无失真搭配详细，包括空间，电源，线材，几大件及附件...敢于示人大家才会认可，否则难以服众，嘿嘿~

       这位仁兄大概想以传统常规概念与我PK硬件。首先要说的是，我与传统主流方式不是一个路数，并且都是DIY制作，声音有本质不同，从模样是看不出所以然的。要论形象，靓影多了去了，只不过我并不认同其声。
       简单说，音源驱动是定型的，这是基础、关键。单元音箱有很大宽容，只要符合要求都能带。线材不须天价品，但有一定要求，因分而治之会既好又省。电源处理也很重要，我有独到的理论和做法，花钱也不多。没法确定的是房子和空间处理，那是用户自己的事，搞得好当然有益。
贴几张图，免得空口白话。
音源驱动组合

  动圈三分频






绅士宝单元三分频

静电三分频

现今最好的显示器都要受制于讯号源的质量，不同品牌的影碟机有不同的影像风格，即使影碟机插不同的线也有不同显示风格。所以不能如你所说，只要显示器指标高，放部DVD都是真实准确的。（记得你说的，只要功放用你的物理高保真方法，其他前后端都不会影响“真HIFI”的）

多次看到znd06兄谈及HI-FI问题，我也算是搞技术的，说实话，真没看懂兄的理论......
以我个人的看法， ...
BJMA 发表于 2013-8-30 22:39

       转一圈还是对HIFI还音理解差异。烧友手里拿到的是成型录音制品，你的HIFI只能是对它，因为录音和制作不由你控制，这可类比电子版图像与显示器。显示器有自己的技术指标，如变形、偏色、灰度、亮度对比度等，好的指标高，你看到的东西会相对准确逼真。较差的显示器也可能有人喜欢，他觉得偏红、虚化的很美，这仅限个人偏爱，不能说低劣指标显示器是艺术品。   作为电子版图像有可能是画作、摄影、工程图等，以摄影作品为例，作者以自己的审美运用镜头、用光构图，后期完成，得到成型作品，我们希望看到的电子版越近似它越好，这就是高保真。费心捉摸人家的摄影器材那儿不理想，拍摄角度不合适，已经没意义了，按你的喜好把显示器调偏，更背离原作。      

      至于你没看懂这个原理问题，也没关系，宣传了多年至今多数都没明白，但这是事实，发现了当前系统错处，还是应该指出。确实有敢吃螃蟹的少数人享受到真HIFI。

BJMA 发表于 58 秒前

首先本身要有足够的控制能力（也就是兄说的“能控制”），才能经过调整而“控制好”。如果本身没有这个能力，任何调整都是徒劳的。
赞同。

BJMA 发表于 6 分钟前

赞同您这个观点！但与刚才上面帖子说的不是一码事。
能控制与控制好坏的差别在于调整。

需要重申一下：功率大小只决定最大声压的大小，与控制力无关。
控制力取决于阻尼系数，但传统功放加大阻尼系数必须加大功率储备和提高负反馈深度。
传统功放加大功率储备和提高负反馈深度会引发一系列特定问题。
所以我认为：巨型的功放推一些音箱时，貌似是因为功率太大把音箱“推死”了，其实不是，音箱是不会被“推死”的，这些常规的巨型功放本身声音特性就是这样，问题在于功放本身设计问题。

没有必要想那么复杂的
功放出来的电流的特性包括频率和振幅，喇叭发声音也是基于频率和振幅。
然后想想其中的原理，就应该知道功放功率和推死推不死的道理了！