毕竟中国的烧友，其实基本都是无师自通慕名而来和国外那些从小培养几乎可以算是职业的烧友，差距应该还是蛮大的。教育背景差别啦。
清兵 发表于 2011-5-4 21:51

烧之一途，中外概莫例外，我想都是一种追求，一种情趣，是生活水平提高后，在满足了生活必需品消费之后更高级的消费，形而上的成分更多的消费。烧了几十年的老外跟烧了二十年的我们之间肯定是有些理念上的差别的，但本质上应该是一样的。

听过一回本地朱大师主持的B&O发布会，那声音可把俺吓傻了啊。。。
scfan 发表于 2011-5-4 20:19

我上网都是吹牛，其实根本没有听过B&O图片倒是看得多，大师介绍一下，是怎么个吓人法咧

不得不承认，B&O的北欧风格设计是具有颠覆性的，但其颠覆性更多所征服的是休闲一族，真要想最终征服音响音乐 ...
狗儿念经 发表于 2011-5-4 19:21

念经说起简便性，我想到linn的那个行销概念，好像也是以简便性为诉求，好像一块手表，表面简单些，里面复杂得很。
烧友自有烧友的圈子，在圈子里面大家通常都是彼此相望，互相比较，跟圈子外面的东西会有一段距离的。要让烧友能接受更加广泛的艺术美学观念，那还是有很长的路要走咧。比如你细悉心推荐的流行爵士，在中国烧友的圈子里面，似乎还不是主流，就连古典，算不算主流都还可以讨论，但是在国外想必不是这样了。毕竟中国的烧友，其实基本都是无师自通慕名而来和国外那些从小培养几乎可以算是职业的烧友，差距应该还是蛮大的。教育背景差别啦

听过一回本地朱大师主持的B&O发布会，那声音可把俺吓傻了啊。。。

不得不承认，B&O的北欧风格设计是具有颠覆性的，但其颠覆性更多所征服的是休闲一族，真要想最终征服音响音乐发烧友则还有一段路需要走。

在B&O的理念中，外形以及操作的简便性是首要的。某种意义上，声音也得因为外形的完美而妥协，这一点最明显的例证就是：只要见过B&O的电源线就明白了，几十万的一套音响，电源线几乎就跟一台普通的几百块的落地台灯的电源线没有区别。很显然，这要扭转时下发烧友对音乐音响极致的追求多少是有点距离的。

单就工业设计而言，将功能性与复杂的机械精密技术与外形设计之间整合得最好的不是音响，而应该是超级跑车！在这一领域真正体现了现代设计观念与功能性的完美整合。

写完想想，觉得有些推论甚为不细密。我们知道很多“烧友”，买音响的心态，和阔太去香港扫LV手袋是没有区别的。那些阔太是否也是因为艺术冲动，为了激赏LV手袋精妙的设计而购买呢？恐怕灰常成问题。摆阔和审美当然有区别，虽然结果也许都是分泌多巴胺，特别指出，相信清者自清了……

相比现代的箱体“造型”，我还是比较喜欢传统的外形... 四四方方就好了，不过木皮最好还是讲究些，比如雀眼 ...
主锁 发表于 2011-5-7 22:27

楼主清兵的多巴胺来源有些多样性。

另外，关于楼主的国外“职业发烧友”一说，亦存困惑。
发烧可谓人们自然的追求，热度有差异、水平参差不齐是必然的。不知国外发烧友为何是职业发烧友，莫非国外还设有门槛，先进行培训然后颁发发烧友证吗？
看看国外发烧友的一些评论，似乎也是自然发烧，既有令人肃然起敬的高见，也有贻笑大方的见解……跟国内没多大区别啊，跟专业几乎不沾边。

说来奇怪，b&o在杭城某商场的专卖店年销售额竟然突破2kw啊。
robinwood 发表于 2011-5-6 18:50

不奇怪啊，这才是B&O成功之处，外形和声音相对完美的结合，虽然牺牲了声音的极致，但却赢得了更多人的审美。

我这个无聊到有点愤青的帖子，去了一趟香港回来，大家倒是帮我顶了三页，我受宠若惊ing……
其实我是琢磨着，有些美，我们经常说，比如音乐之美，音响之美（或许用音响器材的声音之美更加妥帖）。但其实音响器材的造型之美，其实在我们购买和聆听的过程中，一直在深刻影响我们，不过我们没有很留意罢了，往往我们觉得我们买的是声音，其实有一部分买的倒是工业设计。就像上面B&O那个例子一样。对于大多数对声音好坏缺乏辨别标准的大众来说，好看+好贵+好出名=自然会有好声音。

还是后面的大肥婆好看些..