极品人生

 找回密码
 注册
搜索
极品人生 主讨论区 器材讨论 › 查看主题

17110

查看

101

回复
返回列表
楼主: 37.5℃

43#
发表于 2013-8-30 23:28:05 | 只看该作者
本帖最后由 SPETR 于 2013-8-30 23:29 编辑

[quote]多次看到znd06兄谈及HI-FI问题,我也算是搞技术的,说实话,真没看懂兄的理论......
以我个人的看法, ...

大跃进的时候某人就喊出了“超英赶美”这一豪迈口号,几十年过去了,各种类似的口号还是充斥在神州大地,没办法,谁叫咱是个神奇的国度呢。

点评

呵呵  发表于 2013-8-30 23:44

使用道具 TOP

42#
发表于 2013-8-30 23:13:38 | 只看该作者
那需要什么呢?牛仔兄?......
控制喇叭需要电流,据我所知,特定的电压下,电流和功率成正比......
按 ...
BJMA 发表于 2013-8-30 22:59

根椐听音空间选择相应合适的功率,也许才是我们追求的。
如丹拿的最大4欧600W承载功率,ATC的8欧50-300W....
最大并不等于一定要超过,也许8欧100W/4欧200W/2欧400W就能很好地控制丹拿了。

点评

赞同您这个观点!但与刚才上面帖子说的不是一码事。  发表于 2013-8-30 23:22

使用道具 TOP

41#
发表于 2013-8-30 22:59:37 | 只看该作者
点评牛仔 发表于 1 分钟前

控制的好坏,并不需要大功率。

那需要什么呢?牛仔兄?......
控制喇叭需要电流,据我所知,特定的电压下,电流和功率成正比......
按照兄的意思,欧姆定律有误,或者我们有“看不见摸不着的神秘力量”可以控制喇叭?


使用道具 TOP

40#
发表于 2013-8-30 22:39:30 | 只看该作者
我从来不认为HIFI是艺术,只作为技术问题处理。演绎才更具艺术含量,录制环节会有艺术表现审视,这 ...
znd06 发表于 2013-8-30 13:47


多次看到znd06兄谈及HI-FI问题,我也算是搞技术的,说实话,真没看懂兄的理论......
以我个人的看法,真正的“HI-FI“到目前为止还是不存在的,不过是个美好的愿望而已。
从现场发声源--录音--重放系统--喇叭发声要经过数次转换,上百个OP,成堆的“鸡线”......
简单来说,录音要经过声-电转换、模拟-数字转换,重放要经过数字-模拟转换、电-声转换,这其中任何一个环节都会出现问题。
虽然我没看懂兄的理论,但我相信兄的理论一定是有依据的,但我不相信HI-FI会因兄的这个发现而彻底改观,并实现兄所说的“真正的HI-FI"......
因此,如果说兄的发现有助于HI-FI的提高,我相信大部分人都可以接受,如果说因兄的这个发现而彻底的HI-FI了,那可能为时过早。
同时,提倡您的发现,并与大家分享是件好事,但基于自己的局部发现而全盘否定别人的一切需要三思......





点评

赞成!玩的就是过程。  发表于 2013-9-9 14:31

使用道具 TOP

39#
发表于 2013-8-30 22:13:41 | 只看该作者
大家都知道系统的功放功力偏小会使控制力不够推不岀低音或收不住声音,但经常听到大烧说一套系统的功放控制 ...
37.5℃ 发表于 2013-8-29 01:19


功放的“控制力”大小取决于阻尼系数,也就是功放的源内阻。
从喇叭的角度考虑,功放的源内阻越小越好,如果功放源内阻过大,那么喇叭会因失控而自由振动,产生声音失真,也会引起压缩和频响曲线不平坦等问题。
传统功放提高阻尼系数的做法是加大电路功率储备并加深负反馈深度,这种做法会引发一系列负面问题------电源规模的增大带来更大的干扰(市电高频共模干扰、变压器漏磁、整流二极管射频干扰、整流脉动电流干扰等),电路规模加大意味着反应速度的降低(由器件水平和PCB布局所决定),这时再加深负反馈尤其不利。
最好的做法是用蓄电池代替大功率电源部分,蓄电池没有干扰问题,同体积下功率远大于工频电源,不加深负反馈而加大电路电流放大能力来提升阻尼系数。这种做法可以轻易将阻尼系数提升到5000以上,并可避免所有负面问题。





点评

控制的好坏,并不需要大功率。  发表于 2013-8-30 22:49

使用道具 TOP

38#
发表于 2013-8-30 18:19:42 | 只看该作者
牛仔  发表于 13 分钟前
原来你是这样认为的,你上人家当了。。。

我上当了?想听听牛子兄的认为,讨教!

点评

录音师所做的是尊重客观事实,而不是添油加醋。  发表于 2013-8-30 22:43

使用道具 TOP

37#
发表于 2013-8-30 16:48:17 | 只看该作者
本帖最后由 BINbin 于 2013-8-30 16:54 编辑

功放的推力大,应该会暴露音响系统其它方面的能力不够强大 不能协调作战,个人主义突出.系统的声音可以听+好听 自己喜欢 已经很难得了

使用道具 TOP

36#
发表于 2013-8-30 16:44:58 | 只看该作者
Nba与俺所见略同!

使用道具 TOP

35#
发表于 2013-8-30 16:12:53 | 只看该作者
每张唱片的声音都是经过录音师操作调整和录音时的监听器材及录音室的特定环境制作岀来的所为正确的声音,都是由录音师的耳朵及其喜欢走向来决定的,当然录音师的耳朵应该是比较准确,但是一定是有个性的!就好比同一个旋律不同的演奏家演奏就有不同口味,再重奏一次又不一样了,要做到唱片还原,只能到原来录制时环境和器材去还原。对烧友来说只能尽量调整到自己喜欢的声音,能调整到众人都认可,难!是共产主义理想!除非你天天发工资给听众!也是违心的!

点评

原来你是这样认为的,你上人家当了。。。  发表于 2013-8-30 17:59
nba
下面的点评"隐去"打多了一个"年"  发表于 2013-8-30 16:39
nba
是的, 再帮你加一点, 同一个乐队同一首乐曲在不同音乐厅演奏, 制作成CD的声音也不一样,等等,例子还有--------这里隐去年300个字(狗儿念经教的).  发表于 2013-8-30 16:36

使用道具 TOP

34#
发表于 2013-8-30 15:37:27 | 只看该作者
正确的声音只有一种。产生千变万化声音的原因,在于如何正确认识声音与个人调整器材的能力。不同种类的唱片 ...
牛仔 发表于 2013-8-30 15:07

如再往下延,相同的音压下,正确的声音一定大过其它调整不正确的声音。
声压越大,正确的声音状态变化小,调整不正确的声音往往会推死。

使用道具 TOP

zzz

33#
发表于 2013-8-30 15:36:46 | 只看该作者
好吧,假设正确的声音只有一种,请把它拿出来,然后告诉我们为什么它是最正确的声音。

如果,你拿不出来。呵呵,

卡尔?萨根(Karl Sagan)曾经举过一个很有意思的例子。
“我的车库里有一条喷火的龙!”他这样声称。
“太稀罕了!”他的朋友连忙跑到车库中,但没有看见龙。“龙在哪里?”
“哦,”萨根说,“我忘了说明,这是一条隐身的龙。”
朋友有些狐疑,不过他建议,可以撒一些粉末在地上,看看龙的爪印是不是会出现。但是萨根又声称,这龙是飘在空中的。
“那既然这条龙在喷火,我们用红外线检测仪做一个热扫描?”
“也不行。”萨根说,“隐形的火也没有温度。”
“要么对这条龙喷漆让它现形?”--“这条龙是非物质的,滑不溜手,油漆无处可粘。”
反正没有一种物理方法可以检测到这条龙的存在。萨根最后问:“这样一条看不见摸不着,没有实体的,飘在空中喷着没有热度的火的龙,一条任何仪器都无法探测的龙,和‘根本没有龙’之间又有什么差别呢?”

同理,牛大和06大嘴里那个永远存在的如真理般的标准声音,你拿不出来和压根没有,有什么区别呢??

点评

立体声定义已经说明的很完整了。。。呵呵  发表于 2013-8-30 17:57
神牛就有  发表于 2013-8-30 17:29
不现形一定是“神龙”~服了,哈!~  发表于 2013-8-30 16:55

使用道具 TOP

32#
发表于 2013-8-30 15:07:55 | 只看该作者
正确的声音只有一种。产生千变万化声音的原因,在于如何正确认识声音与个人调整器材的能力。不同种类的唱片是系统调整好坏的试金石。

点评

赞同  发表于 2013-8-30 15:21

使用道具 TOP

极品人生 ( 粤ICP备08007514号)

GMT+8, 2024-7-5 10:49, Processed in 0.029726 second(s), 15 queries.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2010 Comsenz Inc.