FS 兄提出本命题的原意是好的，意在对“正确低频” 展开讨论，我也觉得很多烧友对低频的认识有偏差，最常见包括过份追求刺激夸张的低频....

不是谁服不服的问题，就当你是音响专家吧，既然说90%烧友不正确，那你就指导那90%的什么是正确的。
举个例子：在课堂上课时，老师说某个问题，叫学生说出自己的看法，老师对学生说你们大部份的说法是错误的，那老师该不该说出正确的看法？

我感觉低频结像清晰的话，应该也是有一定高度的！传过来的时候感觉是下面一样！
又见飞刀 发表于 2012-2-11 21:55

我这儿的听感是发声点在上面,但带有重量的下坠感,就象实心球自由落体般

看得到，感受了的低频

提出个命题，指出90%的烧友不正确，而自己不说自己的所谓正确的观点，这样妥吗？得罪楼主了。

看来峰哥的命题出得有些欠妥，大多人不好接受

关注
偶的系统木低频
貌似30平方以下的房要听到靓的低频不是容易的事

楼主的命题“90%的发烧友的低频观都是不太正确的”不知从何而来

低频的宽松和质感扎实好像有点矛盾，低频宽松的系统往往感觉不够扎实，而扎实的低频往往不宽松。这个就看个人喜欢了。

其实这个不用讨论了。90%的烧友没有正确的低频观，源于没100%还原正确的系统和环境。所以大多人对于低频标准有折中的，都以自己喜欢的方向调整，喜欢低频线条清晰的不求量只求质感，要不就是牺牲点线条清晰求量多点愉悦一下感官。大家其实都很想平衡两者，有米的烧友也只是无限靠近100%罢了。

按个人观点点评了一下，欢迎继续讨论

不能盲人摸象般的认识事物。不同乐器或自然界低音都不一样，比如
：大鼓、电子鼓、钢琴、低音大提琴、低音号、电贝司、雷声、等等。所以单一形容必然片面。
但在电声还原上有必然规律；只要原理和方法正确，就能更接近于原声。