很多朋友跟我讲，电分也需要做很多调整，其实我玩了几年，谈一点体会吧，仅供参考：

1、电分之所有有更多的优势，根本在于损耗最小，对功放的要求主要是对功率的要求很小很低。这不代表电分对功放的素质没有要求，其实，只要你对声音的素质有更高的要求，那对功放素质的要求是一样的，只是功率没有那么高的需求，自然功放就容易找到了，一般来说，目前市面的12寸左右的低音喇叭，用2-3对管子的功放，功率100W左右的AB类就可以推的非常好，而中音可以2对管子，50-70W也就有很大的富裕度，高音一对管子，30-50W的功放也有富裕度。说必须三台完全一样的功放，尤其是功率一样，这种理解是错误的，而那些用完全一样的功放在推的人，很多只是懒得去找和实验而已。

2、电分跟功分对比而已，成功的概率高N多，高N多不代表必定就可以成功。所谓成功的标志就是达到期望值或超过期望值。这主要来自以下几个方面：

     A、材料的选取，比如喇叭，箱体，分频器等等，尤其是以喇叭的选择最为重要，现在人们对电分的认识已经达成一致的意见是：电分的喇叭素质越搞，成功的概率就越高。这是因为高素质的喇叭的各种参数、曲线相对平坦，所谓平坦也是指某一段。充分利用好，组合好这些段落，那么调整起来就非常简单而且容易。

     B、测试手段普及，随着各种各样的测试工具的普及，想得到各种曲线就变得非常容易，比如SPL，阻抗，相位。凭耳朵做箱子是不可取的，每个人的耳朵都有很多听音的惯性，一个人长期听一些偏向某一类型的乐曲，那耳朵听音习惯是不平衡的，所以单凭耳朵做箱子是万不可取。科学的做法还是需要测量，测量就需要仪器准确，然后根据准确的测量、对比、PK分析后，然后再根据自己的喜好和耳朵习惯做一些调整，以便满足自己的需要。

     C、功分之所以难，是因为电感、电阻、电容组成的网络对声音的影响是极大的，本身的消耗也是极大的，而HIFI得本质就是高保真，只有在保真的前提下，才能谈其它的因素。功分在处理SPL的平直上可能会很容易，但是在损耗，相位的处理上就异常的复杂和难以控制，所以对业余条件下来说，diy功分音箱成功的概率很低，大多数人都是失败，个别人能获得一定程度的效果或者说成功，也是凭借侥幸。这个说法可能比较偏激，但事实上成功确实比较难以捉摸，这跟测试手段，计算方式，测试条件，仪器仪表，材料控制都有莫大的关系。我的观点是功放并非一个人的智商可以解决。好的功分一定是和谐团队的结果。

3、偏见和惯性思维是不成熟的表现，其实很多人对长期的DIY的实验和失败最后就判定所有的diy都是垃圾，很显然这是不科学的判断。鲁迅说过，世界上本没有路，走的人多了........，而电分本非一日之功，或者拍脑袋的发明，它从诞生到现在也是有很多的曲折和前提的，跟其它事物的发展规律一样，成功也是有很多前提的，最大的前提就是你必须有一个虔诚、谦虚、谨慎、实事求是的态度。实际上，实践已经证明任何的侥幸最后都是枉然，任何高傲的大师也不过是入门的浮云，任何用物质衡量价值的想法都是肤浅的认识。尤其在音响上，价值跟声音的档次和层次很多时候并不成正比关系。

4、电分的高解析和音场定位是前所未有的，没有体验过电分系统的人，总是对电分抱有成见，其实电分并非新鲜事物，只是你没听过而已，或者你没听过好的电分而已。轻易的否定是鲁莽和愚蠢的做法，尝试一下或者潜下心来认真比较一下，也不是多难的事情。不是说嘛，态度决定了人生。

5、就跟拥有再多的钱财也不一定就有用很高的素质一样，电分的很多道理都是相同的，即便你有最好的器材和材料，并不一定就是最恰当的、能充分表现音乐本质的东西。电分的本质是降低损耗，充分利用喇叭的优质特性，以获得最小的失真，从而获得最佳的听音效果。从这一点来说，电分是容易成功的，这是它本身的架构和特性注定的东西。

6、电分不一定就是低成本，当然也不一定是高成本，在要获得同样音效的前提下，电分成本更低。

7、电分也需要借助仪器，也需要测量，也需要科学，而选材得当可以适度回避借助仪器的深度和测量以及控制的难度。

8、很多大师的作品，比如Linkwitz Orion等等，我个人粗浅的认识是，他们更多的是站在商业的角度来开发的，所以成本的控制往往是首要的任务，我相信他们如果要不计成本的做一套电分，那一定会是非常优秀的。而完全用不着那么费劲。

9、人对世界的认识并非一成不变，就像我对电分的认识，每天都在改变一样。我不敢说电分是最好的东西，但我相信世界潮流浩浩汤汤，音响尤其是喇叭革命的春天终究还是会到来。哈哈。。。。

10、肤浅认识，缺少更多的理论支撑，仅供参考和说笑，请自重！

看来要引起一股电分热潮了。

方老师：你的这个曲线是声学频响测量结果还是电子频响测量结果
malaiyun 发表于 2013-2-19 21:58

声学测试的。不要老是这么谦虚好么！？

闲来无事，又折腾了一下，看上去还不错嘛。。。。。。。。。。。。
pcmsc 发表于 2013-2-19 21:26

方老师：你的这个曲线是声学频响测量结果还是电子频响测量结果

接下里搞定低音的问题，就彻底收工了。。。。。。。。

闲来无事，又折腾了一下，看上去还不错嘛。。。。。。。。。。。。

老刘双低音音箱怎么没有下文

方老师用的是模拟电分还是数字电分？
malaiyun 发表于 2013-2-15 18:51

数字模拟我都有，整体还是模拟的好些。

方老师用的是模拟电分还是数字电分？

整体应该秒丹拿？呵呵，不敢认同啊。
gzfs 发表于 2013-2-13 12:42

秒和不秒有啥区别？

玩嘛，就有玩的目的，既不是商业作品又不是大师点睛之作，自然就是图个自娱自乐了。

整体应该秒丹拿？呵呵，不敢认同啊。

是宁夏的方老师吗？欢迎有空来深圳我这里串串门。马云
malaiyun 发表于 2013-2-12 18:45

马兄好！曾经多次请教你才有今天的收获，你是电子分频的先行者，你才是老师呀！

找机会一定登门拜访，还望不吝指教！