大家最不能认同的就是声音对错。你说你的好，他说他的对，莫衷一是。我从两方面来判定，首先要对真声有较准的概念，进而发现电声与之差别。经对比实验，了解各样电路发声特点，分析其内在原因，找出必然的因果关系，也就是发现那种声音属于哪类失真，通过科学合理的方法消除失真。再与真声对照验证。这里必须提供相关可调项，经验足以让你找到正声。      

      正确的播放系统应该是通吃的。那么你录得好当然好听，录得有问题也能够被发现，而不是分辨不清。

如果，世界上存在一张唱片，有一个真正完美标准的声音样板，那事情就简单多了。

本论坛也没有存在的必要了。

然后，所有人都听着一种一摸一样的标准声音，世界真河蟹啊。

本人极不同意 音响重放 只是 技术处理。

如果 只是 忠实还原 请问 最初的标准是什么？还原的标准是什么?

如果 连标准都给不出，谈什么还原。

具体到一张CD，比如，大家都熟悉的小克莱伯指挥的贝5 请问 放出那种声音算是标准？

是不是 录音室器材啊？

这样，大家以后都买录音器材好了，对不？

愿闻znd06兄之无失真搭配详细，包括空间，电源，线材，几大件及附件...敢于示人大家才会认可，否则难以服众 ...
s1.4 发表于 2013-8-30 09:27

       我从来不认为HIFI是艺术，只作为技术问题处理。演绎才更具艺术含量，录制环节会有艺术表现审视，这不由烧友控制，烧友只需选自己心仪的录音。再声需要忠实还原，如果加进个人偏好只能是对原声的歪曲，那是失真而不是高保真HIFI。      

      论器材，三大件是重头；音源、驱动、音箱。周边附件有明显影响毋庸置疑，但仍为辅佐，主件不对，附件不可能有本质扭转。
       环境当然很重要，但与器材是两码事，车是车、路归路。并且各家须因地制宜没有现成尺码。

功率大不等于推力大，你假想的技术缺陷全没有时，功放达到理想指标，声音会更死，这是原理的必然 ...
znd06 发表于 2013-8-30 07:29

有劳znd06兄谈谈：为何功放理想后喇叭恰恰不能按照信号线性运动？

愿闻znd06兄之无失真搭配详细，包括空间，电源，线材，几大件及附件...敢于示人大家才会认可，否则难以服众，嘿嘿！
hifi是学问更是一门艺术，之所以好玩在于万花齐放，百家争鸣...考验各自调试功力无限接近不失真加上自己喜欢的色彩，在各种建声不同之音乐厅听现场亦不除外，没有个人色彩的器材包括系统都是失败的，因为与艺术无关！——世间艺术无不如此！

       功率大不等于推力大，你假想的技术缺陷全没有时，功放达到理想指标，声音会更死，这是原理的必然。恰恰是此配合不能按信号线性运动。

从理论上说，音箱应该被推的越“死”越好，只有被完全“推死”，喇叭盆才能严格按照信号线性运动。
听感上的“推死”应该是出现了新的失真。
一般功放功率越大，电路规模就越大，电路规模大了之后会出现很多新的问题，比如上升速率降低、误差增大、感应失真增大、高频内阻增大等等。
个人感觉，这种“推死”感是某些大功率功放的本身技术缺陷，也就是功放本身功率大了之后衍生出的问题，而不是单纯因为功率大把音箱“推死”。

我觉得看搭配的。如果一台立体声蜜丝佛陀推着好听的喇叭，换上两台双单声道也同样会好听（也许更好听）。但拿蜜丝佛陀来推西电全频，可能就不如高素质的小功率胆机了。

建议znd06搞个展示，让老骚们目瞪口呆！
xgl890 发表于 2013-8-29 19:52

       那倒不至于，听惯味道的没准并不接受真HIFI。但对现场真声有深刻印象的有可能需要。       和一些烧友接触有所验证。他们对已习惯的东西还是很衷情的，虽然有这样那样的毛病。

世上有十全十美的产品？这目瞪口呆也太有能耐了！

建议znd06搞个展示，让老骚们目瞪口呆！