又跟我讲技术，又连基本的检测设备也没有，谈什么技术？！！

很简单，你们可以凭一个国产万用表来配对什 ...
gzfs 发表于 2014-7-8 15:32

很喜欢在这里看、在这里学习，特别是学习教授级们对音响的认知与见解。看了这位gzfs教授的言论确实具有中国“教授”的特征，总是在一味的强调检测设备与数据，让人不明白在很多时候讲到音响时很多教授说数据不代表什么，比如说都在讨论的线材，数据一样，也可能更漂亮但对声音的评价却天上地下，再说检测设备也是不断发展起来的，几十年前的音响器材又有多少是经过你所说的设备检测过，但不妨碍人们对过去经典器材的评价。另外一点，大家所讨论的器材制作者没有现身，没有作任何的回复，但这些也不代表人家对检测设备一无所知或一无所有。

做工不错，关键是声音如何？希望能让大家尽早听到

问了一个朋友 说他几年前的水平不咋的 比何庆华差好几个档次

号称甲类500W里面电源好夸张！但看看电源输入的带保险插座是15A的你说合格吗！

定价先不说，以现今的电子和金属加工水平来说做一台机器不难！但说到声音就另一会事

了！其实要考虑的问题还有很多！

国货也有好的，我用过的几只OOPO蓝光机就很不错，家庭用用的像103，105已经很好了，不比同等级的欧美日货差。支持国货。但前提是确实有好声音的表现！！当然如果像LCL123院士讲的节能、外观、重量、价格上也有考虑了更是完美。

关注声音的表现！

楼上请帮帮忙，求你了，不要在我的帖里讲你的理论，请另开帖吧。

ywxsz 发表于 昨天 14:48

本身录音，经过调音师处理有，谁敢讲媒体本身没有声染？

ywxsz 发表于 昨天 14:47

比如我根本没有传统意义中的染色前级---染色哪来，就你一个没有染色。自大。

      只能说你对HIFI播放概念不清，HIFI播放只需如实再生录音。播放环节的缺失或添油加醋都是失真，应尽量减少。录制的好坏无需此环节调变，中立的才具有参考价值。

很用心的作品，精神可嘉。比只知道折腾自己代理器材，说说风凉话的人强。

回复 znd06 的帖子

znd06言下之意是：现在国内外做的音响根本不是hifi，世上唯一的hifi只有一人会做！个人认为先用自己的产品打败完了市面上的音响旗舰们再说才会没人反对，而且所谓的胜败由第三者说了算！我很有兴趣听听你的前级和胡波前级的pk，如果加上宝达2010和FM268之流就更完美了！
   

回复

znd06言下之意是：现在国内外做的音响根本不是hifi，世上唯一的hifi只有一人会做！个人认为先用自 ...
百线生 发表于 2014-7-9 23:10

        以前在被叫停的帖子里有过对话，看来您并没了解本人所说内容。我与传统器材的结构，调音方式完全不同，所以单项器材无可比性。比如我根本没有传统意义中的染色前级。功放也是与喇叭分别对应的。音源是纯正无染色的（传统系统不适合）。能比的是各自全套器材最终声音。
       各路旗舰没少听，无一正声。当然有第三方明白人见证了。

不要说我打击国货，撇开声音不说，外观设计，制作工艺跟国外品牌的完成度还有很大的差别的，甚至山寨感很重。制作者够用心，但品味不够！

我觉得不管是洋品还是国货，只要是受大众欢迎易接受的都是好货！大家之所以对国货很失望归根到底的原因是国货很少让人有信心过（除军工产品外）。

我也从事电子产品许多年感触颇深！最头疼的是这些所谓的工程师也好、技术员也好很难都吸取我们这些长时间接触消费者的人员的经验。他们很多时候都是我行我素，不是说这点没关系就是说那问题很少会碰到，当然其中也有成本的考虑。我可以肯定这些技术员的思路绝对不是国内个别现象，基本上是所有行业的问题，你说这样对细节目若无视的处理方式的国货能给我们多少信心呢！

作为非土豪级人士，个人对国产功放的要求：

第一、不要夸张的重，几百斤重看看都怕了。
第二、尽量节约资源，听听音乐搞得满屋子热气腾腾也不是好事。
第三、尽量多开发些高性价比的功放，新品牌动不动就几十万，不合适想出掉可能都难。