说道这里，我以前看到一篇专门介绍CODA CSX的文章，现在刚翻出来，发表在《新音响》期刊，2010年107期，66页，给出的指标：定价68000元，功率2*330W/8Ohms;2*660W/4Ohms;频率响应20Hz-20kHz；峰值电流 150A；失真小于0.3%；增益 26dB；体积：42.5*15*35.5;重量28kg；
当时看到这个指标有点问题，要达到这个指标的变压器是很重的，仅仅28kg的机器，体积比WADIA CD机还小,让人怀疑。PASS350.5 机器重量超过65kg，MARK的重量也不会低于这个重量。所以感觉这个品牌标注的功率可能标准不太一样。在这篇文章中搭配试听的其他器材是：Onix CD-50，Musical Fidelity primo前级，ELAC FS248音箱，以后也就没有再注意这个品牌了。
描述一件事情而已，没有其它意思。下面是借用音响发烧站该功放的内部图片。
图

现今的市场,5万多一台大后级也算高性价比了...
rock 发表于 2010-12-20 16:37

与之相比，那些一线品牌，同样是立体声的旗舰版本，一手全新的价格可能要高很多。
但原CODA的厂家和商家能继续保持这种相对克制的价格，以出众的性价比去赢得市场。
据说本地的朋友，包括花鸟兄打算上一对33。0桥接，并让CODA做好配对，内部直接桥接好，发到中国。
33。0桥接后的功率是8欧1200瓦，以其强悍的功率和电流输出，我不知道世上还有什么喇叭推不动了。
另外一个音色和推力兼顾的好的方案就是尝试DARTZEEL NHB18前级+CODA33。0后级的组合，因为DARTZEEL自家100W的后级推力还是有限（特别遇到那些大食喇叭时），估计这样的组合会有非常出彩的表现。希望未来有烧友能搭配一套并把听感发上来和大家分享。

老师不敢当，最近有很多烧友都给我PM，想了解CODA33。0的成交价格，我的想法是，有兴趣的朋友最好直接和飞 ...
wm711130 发表于 2010-12-20 16:28

现今的市场,5万多一台大后级也算高性价比了...

请吴老师发个短消息给我33.0的全新行货价，在此谢过！
音乐爱好者 发表于 2010-12-20 15:52

老师不敢当，最近有很多烧友都给我PM，想了解CODA33。0的成交价格，我的想法是，有兴趣的朋友最好直接和飞韵美老曹联系，我7月份买的那款33。0是样品，实际成交价5万多，如果是全新的机器，可能要高一些。
我只是CODA33。0的用家之一，和老曹毫无关系，具体的情况还是直接和老曹联系吧。他的手机号：13901052583， 曹强
这样就省得我频繁的回复大家的短信了，谢谢！

可能是这样：PASS推不动Salan，同样MARK336也推不动Salan，从前面描述PASS情况看是这样的。一个功放能否喂 ...
老K 发表于 2010-12-20 16:09

因而,一般是先选定喇叭,再选配合适的功放...像ML336,PASS350.5,Coda这样的后级其实基本处于同一级别,各有长短,关键看推什么喇叭.

我个人觉得 ML32+336 是相当中性的搭配, 基于口味的问题,可能会认为中频不够厚实,低频量感不足,过于冷静 ...
rock 发表于 2010-12-20 15:52

可能是这样：PASS推不动Salan，同样MARK336也推不动Salan，从前面描述PASS情况看是这样的。一个功放能否喂饱音箱是头等重要的，在喂饱音箱的情况下，才有其它的可比性（中频厚度，高频飘逸，顺滑，低频的质感等）。如果不能喂饱音箱，那肯定输了。这也是仔细搭配原因。PK的结果也与音箱有点关系，如果是其它的音箱，其结论可能是有一些变化的（比如推动一个比Salan好推的音箱，这个音箱要MARK336，PASS350.5，CODA都能推满），通过PK可以更多地了解功放的特性，可以更好的加以利用。

请吴老师发个短消息给我33.0的全新行货价，在此谢过！

我是从前面的帖子总结出的结论：关于PASS的描述是比较清楚的，前面的帖子没有描述MARK32+336在哪些方面处 ...
老K 发表于 2010-12-20 15:32

我个人觉得 ML32+336 是相当中性的搭配, 基于口味的问题,可能会认为中频不够厚实,低频量感不足,过于冷静理性....当然这套前后级推动C4这样级别的喇叭很合适....但推Salan这样的喇叭,推动力就不够了.

小弟突然有个想法，鉴于当日比拼时候CODA后级是从配电箱直接拉电过来的，而PASS仍然用的原来的线路，是不是 ...
scfan 发表于 2010-12-20 15:19

这个建议好，PASS电源线路多了一个开关，这个可能影响不小。

MARK输也正常啊，你能相信在MBL全套旗舰中，32PK6010D，32赢了。AB  PK是检验器材好坏的良好标准。32是好 ...
花鸟虫鱼 发表于 2010-12-20 15:09

我是从前面的帖子总结出的结论：关于PASS的描述是比较清楚的，前面的帖子没有描述MARK32+336在哪些方面处于下风。只是笼统的讲CODA系统弥补了不足。这对于烧友今后用好MARK及CODA是十分有用的。在我以往查阅的资料理解（我不是MARK，PASS用家，但考虑升级这几个品牌的器材，包括重点考虑CODA后级），MARK32+336也是比较好的搭配，推动力充足（推C4都很充足），声音理性，三个频段都很好，耐听。不清楚通过比较后MARK32+336短板在哪里？希望烧友明示。

小弟突然有个想法，鉴于当日比拼时候CODA后级是从配电箱直接拉电过来的，而PASS仍然用的原来的线路，是不是可能把PASS也接到这个直拉线路的电源上再尝试一下呢？

从PK结果看：
（1）coda 33.0+M6与M6+350.5相比，中低的饱满, 低频的下潜, 层次表现CODA占优，PASSS在透 ...
老K 发表于 2010-12-20 11:30

MARK输也正常啊，你能相信在MBL全套旗舰中，32PK6010D，32赢了。AB  PK是检验器材好坏的良好标准。32是好前级，336则一般。