购机派可能挺烦讲原理，没辙，想明白还得说。 见：http://www.jdbbs.com/thread-1426072-20-1.html 297#相关链接

znd06 兄既然已作了长时间研究,不妨把理论说清楚....关于线材的"平衡" ,何为"平衡"? 如何衡量..指标上如何体现? "平衡" 就没音染了吗？

z06也许说的对，真心希望你能出个作品把它们全灭了！

回复 锥盘洗手 的帖子
      然也，就是在声学实验室也不行。因为人们至今还没认识到这个失真的存在。明明听出了，也不想相信。总以为洋人不会错，你凭什么发难。

   

只要用06兄的方法，不用电也会出得好声

先不谈"高指标纯功放"这么复杂的东西 ,我们可以从最简单的元件入手探讨一下, 说说什么是"高指标纯铜线" , 我们用哪些指标去评估一条纯铜线声音的好坏和是否高保真?

回复 znd06 的帖子
晚辈以为，HIFI只能是一种称谓，如果以后级原因而得出因失真不HIFI的结果，那我们目前在室内用最顶级的设备都无从谈HIFI了，除非在声学实验室。

   

有一种解释：大功率的功放，其中不少机器的阻尼系数非常高，和喇叭的阻抗不甚匹配，导致声音死死的，没有生气；举例，AA POWER III 600瓦，号称阻尼系数超过2000，推801S3还可以，但是推丹拿30周年、小名琴声音死死的。倒是马克436， 阻尼系数400左右，推得都很好。

再举例，马克436推天蝎星基本推不出来低频，但是KRELL 600 ,阻尼系数270， 推得非常好。所以我觉得功率大是好事，阻尼系数未必大就一定好，合适就可以，超过1000的功放用下来普遍感觉不好。

我赞同很多高级音响都有它自己的"声音"--某种程度上是添加的音染,举个例子-高文,MBL. 但"高指标纯功放" 这个概念比较理想化,实现起来几乎不可能, 很简单,一条铜线都有自己的声音,何况由这么多元件和线路组成的功放呢?  

回复 znd06 的帖子

"rock 发表于 半小时前

呵呵,不能一概而论吧, 讲讲哪些豪华制作的声音是病态的..."
         这还真是个概论，已经说了好些年，每每要遭围攻。但事实没商量。方法错了，结果必然不正。
          如此题目所说，大家尽可自行对比试验。用高指标纯功放。音源直接衰减给信号，再换所谓“好前级”接入。声音应该好听了，对吧。为什么？是原信号不好么？不一定，正是好前级的渲染修饰了功放造成的缺陷，这属于两种失真混合得到的听感效果，它怎么可能是高保真呢。当前主流系统都采取此法，因此都不可能HIFI。只是失真组态的差别，所以味道各不相同。

没有绝对，相对肯定有，这多少关系到对个人个性听感和调整能力。

曾经听过大功率后级推西湖，确实感觉压迫力，比较刺激，也不耐听！