是播放爵士乐时的堂音？，那放古典乐也是那样吗

全频（125hz-8khz）做到0.2-0.3，不难的，按照石井申一郎的方法就行，简单经济！
当然125Hz以下频率的残响时间应该长些，这点老烧都知道！
声音绝对不会“干”，反而能让你格外清晰的听到录音里面的堂音，及其他很多平时听不到的录音细节。
听到的堂音太清晰，有时反会怀疑空间是否残响过长呢。

石井申一郎的方法, 请详见日本立体声杂志146期（2003年）。
这个方案能让你少花很多钱的  ！普通器材都能享受到美声！  

谢谢镁生分享宝贵经验，我也在折腾室内调音，请问，客厅空间大，硬装修，如何改善低频驻波现象。谢谢。
haoyeah 发表于 2014-8-7 03:53

如果低频驻波发声在200hz以下，很难单纯通过吸收、扩散来解决，摆位是优先要采用的手段。也还有其他方法，我会在后面的帖子里讨论。多谢关注。

不用这么复杂，边听边调整就好了，大致掌握吸收，扩散，反射各占1/3就差不多了，其他就是微调和摆位，搞复杂 ...
fanhn 发表于 2014-8-7 11:15

所言极是。我也是这么一路摸索过来的。自觉有了点心得，就写出来和大家分享一下，让各位老烧见笑了。

不用这么复杂，边听边调整就好了，大致掌握吸收，扩散，反射各占1/3就差不多了，其他就是微调和摆位，搞复杂 ...
fanhn 发表于 2014-8-7 11:15

所言极是。我也是这么一路摸索过来的。自觉有了点心得，就写出来和大家分享一下，让各位老烧见笑了。

不用这么复杂，边听边调整就好了，大致掌握吸收，扩散，反射各占1/3就差不多了，其他就是微调和摆位，搞复杂搞专业反而容易走误区

一般都是多大的房间开多大的声音。

谢谢镁生分享宝贵经验，我也在折腾室内调音，请问，客厅空间大，硬装修，如何改善低频驻波现象。谢谢。

    -
    在镁声的听音室，初始临界距离大约只有0.6米，为了增加临界距离，只好在前墙和侧墙全部挂上厚棉絮，拉上厚窗帘，采用这些强吸音的方法，达到了在皇帝位“听直达声为主”的目标。但这样的声音虽然结像变小、声底安静，但声音变得不离箱、单薄，不自然。这些听感的负面因素，在声学参数方面完全表现不出来。又买木丝板、聚酯板，折腾了很久，越听越累，后来镁声彻底放弃了这种方法。   
-
      经过反复折腾，镁声认为，也许录音室监听录音时需要听直达声为主，但作为音乐欣赏，应该是听混响声为主，这才符合现场欣赏音乐的习惯。所以，听音室的声学处理，应该“保留空间，谨慎吸音，平衡混响，控制反射。”

    这几年，国内声学装修发展很快，大大小小的声学装修公司不计其数，很多都是采用同样的设计工具和思路来装修听音室，使用的软件普遍是EASE和CARA，为了避免驻波、增加临界距离，大面积采用吸音手段：墙角吸音柱、前墙和天花满铺扩散板，侧墙后墙一定是槽孔板+吸音棉留50-100mm空腔，做的满满的。这样的装修，失败的案例不少，最大的问题是声音不扎实饱满，音色单调不鲜活，放什么音乐都是一个味道。

百度有一篇流传甚广的文章，清楚展示了这种声学装修的目标——

音响室声学无秘密，就是尽量缩短空间残响时间，按目前居住面积，做到RT60在0.2--0.3秒之间，播任何类型音乐，都会很悦耳耐听的。

全频（125hz-8khz）做到0.2-0.3s，不难的，按照石井申一郎的方法就行，简单经济！
当然125Hz以下频率的残响时间应该长些，这点老烧都知道！
声音绝对不会“干”，反而能让你格外清晰的听到录音里面的堂音，及其他很多平时听不到的录音细节。
听到的堂音太清晰，有时反会怀疑空间是否残响过长呢。

楼主的分析对我来说，模模糊糊的有点启发。应了老烧们所讲的：用自己的耳朵收货！