哈哈，院士就是不一样。
狗儿念经 发表于 2013-5-1 22:58

俺可是身受其害

回复
这箱子低频量感很容易出来的，到是层次，质感，线条这些就得要功放和环境及电源配合了。
sm163 发表于 2013-5-1 22:15

哈哈，院士就是不一样。

回复 andra 的帖子
这箱子低频量感很容易出来的，到是层次，质感，线条这些就得要功放和环境及电源配合了。


   

回复 狗儿念经 的帖子


   节日快乐！

回复 狗儿念经 的帖子

呵呵，谢谢念兄！院士级的一定喊大师，没错。小地方，也没什么可比较的，所以到处问也到处是答案。有时一想是自己听，自己满意就可以了，以此安慰自己。
   

andraIII较之丹拿C5难推吗？
这喇叭音乐感如何呀？

xgl890  发表于 1 分钟前
给人的感觉一是念经要做egg的代理了
其实我对Egg没兴趣，真的没兴趣。

回复
大师所言极是！赶紧去审啊！
rover 发表于 2013-5-1 14:45

rover大师好，五一快乐！

回复 狗儿念经 的帖子


    大师所言极是！赶紧去审啊！

回复
请教念大师：想知道10万多点的实施方案。平衡总是高、中、低均衡才是，少了低频，就失去了平衡。
...
andra 发表于 2013-5-1 14:17

安兄，大师休矣，当不起啊！
一个系统的高度平衡当然少不了低频的参与，而且是高质量的既有下潜深度、瞬态速度还有充分适度的量感与线条感的低频。只是我个人觉得很多人对低频量感好像总是需索无度，似乎望不到尽头是的，以至于一对Andra 3好像不用到五六百瓦以上大功率大电流功放而压根没法搞定似的。如果那样的话，这箱子基本可以消失了，没用，垃圾而已。

其实十万左右功放预案我已经在上面透露了，你可以搜一下我曾经发过的帖子：待会儿我去“审判”这家伙。以我对这“家伙”的粗浅认识，搞定Andra 3小菜一碟。

回复 狗儿念经 的帖子
请教念大师：想知道10万多点的实施方案。平衡总是高、中、低均衡才是，少了低频，就失去了平衡。

   

这两年有不少人私下问我达萧前后级一套是否能搞定Egg Andra III，说老实话我不能确定。不确定的原因是听的机会很少，实际这样搭配起来听的机会更少。有人说A3难搞，也有人说A3比原来A2好搞很多了，所以俺不确定。
某君用达萧前级+108×2双推着A3，我也不确定是否真能搞定A3，一直充满疑问乃至好奇！

这份疑问跟好奇之心直到年初现场听了之后终于释然了，我要说的是：达萧前后一套不仅能搞定A3，而且单推比双推实际上声音的一致性和音乐活生感更好，在我的观念里完全能搞定Andra 3，并且是在40多平米的空间中！

当然，你如果觉得这套前后级贵了，那么十万多点的解决方案我认为是有的，而且凭我的经验判断绝不会差！只看你愿意吃螃蟹不，吃DDP这螃蟹！

最后，我自己的疑问是：所谓的低频推满是啥概念？为何国内烧友都老惦记着低频推满呢？难道音乐的高度平衡感不是首要的吗？啥叫低频推满？什么样的度叫低频推满？