那个红线是加了分频的曲线，综合曲线就不一样了。

呵呵，大磁钢的诱惑
还是12E77
E规格的磁钢已经是AT里最大直径的了——220mm。
还有一个F，也是220m ...
167 发表于 2010-12-23 23:07

请问是否还有12F77？要是有，其100HZ-150HZ的表现，应该比158#贴中的红线强吧。

动态、瞬态相对更好，大功率下失真更低

回复 公羊 的帖子
谢谢！
但还是有些不明白，红线在500HZ－1000HZ太高了吧。


   

回复
谢谢！
但还是有些不明白，红线在500HZ－1000HZ太高了吧。
rx2 发表于 2010-12-24 10:37

Stereophile主编也注意到这个问题，他说：
The woofer also appears to have some output in the midrange, though this is suppressed by the crossover. 低音看来在中频段也有一些输出，尽管这（指中频输出）受到了分频线路的压制。

我的理解，AT单元无论中音还是低音，频响都很宽（当然到了一定频率后，离轴相应就下来了，但该测试应该是在轴向上做的，所以得到这样的结果），所以为了避免“重叠发声”的弊端，分频线路应取高阶为宜，尽可能“削”得陡峭一点。

天蝎星的低频下限（红线所示）已经非常优秀了，12F77未必能做得这么漂亮。
老鸟常说，千金难买靓低音，如果靓低音紧靠NB单元就能得到，那简直是天上掉馅饼了。

159楼的译文：在倒相管28Hz调谐频率附近，天蝎星的低频输出下降了预期的6dB，但在一个典型的房间中，通常的边界加强（效应）会将低端延伸至大约20Hz。

可以想象，在不搞电分的前提下，又要兼顾声音的细腻和纯净，又要控制好20HZ左右的低频表现，需要出动多么NB的后级才可实现。况且，就天蝎星的摆位来说，在普通家庭居室中，中高频漂亮了，低频往往难以接受；而低频表现上来了，中高频往往又有失精彩。二者很难兼顾。所以，忠告诸位玩大口径AT的朋友，烦心的日子在后面呢。

在同等待遇的情况下，好单元更靓声吧。

回复 David 的帖子
感谢David兄耐心讲解！

   

要怎么搞，才能更均衡些呢

这么做不太理想吧，等于是把人声的一部分频率分给了低音喇叭.......
167 发表于 2010-12-23 08:36

AT单元的素质高,音色一致,应该没有问题吧.像丹拿三分频的,几乎感觉不到分频的痕迹,尽管丹拿的男声不宽厚

AT单元的素质高,音色一致,应该没有问题吧.像丹拿三分频的,几乎感觉不到分频的痕迹,尽管丹拿的男声不宽厚
...
djtjdjtj 发表于 2010-12-23 12:37

音色上是很一致，但是13寸大喇叭放人声，细节和瞬态不能和6.5寸的相比。
天蝎星就是分到了一百多赫兹，13寸只负责这个频率以下的响应