完美～及其难以追寻！完美～或许爱可以成全完美！




库伦肯普夫在1936年留下的贝多芬小提琴协奏曲全曲录音，受到众多乐迷的追捧与喜爱；最近我有幸寻到一张唱片，让我可以感受到这份来自70多年前的音乐饕餮。以下谈谈我对这份录音的主观感受，我主要针对一下我认为的、演奏中的“缺陷”来与大家交流。
首先不敢相信这份来自上世纪30年代中期的录音居然可以被处理的这样出色，弦乐组极具激情与活力的精神好像没有阻隔的向我传播，库伦肯普夫的琴声更是清晰可辨，细节丰富，相比之下克莱斯勒在1926年的录音（相同曲目）就要相差很多，看来这70年前的10年之别也不容小觑；之后是最为关键的，即独奏小提琴家库伦肯普夫在乐曲中的表现，我非常惊叹的是库伦肯普夫可以在整个第一乐章将近24分钟的时间里对手中的小提琴达到完美苛刻的控制力，其音色之细腻，节奏之稳定，我心想在这个乐章里应该无出其右。库伦好像有意的避开了小提琴发音区域中的一些“缺陷”，在这些有缺陷的音域里小提琴经常会发出令人难堪的音色，因此这样谨慎的处理使得整个第一乐章叫听者欲罢不能。同样的控制力也被赋予在了乐曲的第二、第三乐章里，只是在这两个乐章中，这样近乎苛刻的控制力为乐曲带来了些许勒绊，使得第二乐章不是非常生动、这一乐章与阿道夫.布什的版本相比较，明显布什的处理更为动容；而在第三乐章中，这样苛刻的控制力继续加重了对乐曲的勒绊，在某些分句还有一些延滞现象，使得乐曲缺少了一份洒脱的涵义。第三乐章印象比较深刻的是克莱斯勒与大卫.奥伊斯特拉赫，前者诙谐、后者洒脱。
所以说，完美～要怎样去追寻？

（注：以上论述涉及到的一些贝多芬小提琴协奏曲的演奏版本，或多或少都存在着些许缺陷，但仍然不可掩饰他们的价值与成就）

不要看不起Solti早年的钢琴技艺，其实他还是不错的，毕竟那个时候的Liszt钢琴第一名还是很有实力的。
bluesky 发表于 2013-2-25 13:54

没看不起啊，印象中他的克鲁采中的钢琴是不太出彩。

不要看不起Solti早年的钢琴技艺，其实他还是不错的，毕竟那个时候的Liszt钢琴第一名还是很有实力的。

第三次的克鲁采，索尔蒂还是不太灵啊。

第二、第三次的我都还在路上，目前只有肯普夫的。

库伦一共三次录制《克鲁采》。第一次录制于1935年，钢琴为肯普夫，由DG发行；第二次录制于1940年，钢琴齐格 ...
metamophore 发表于 2013-2-24 12:14

与肯普夫的第一次录音评价最好吧，第二次录音没听过。

库伦一共三次录制《克鲁采》。第一次录制于1935年，钢琴为肯普夫，由DG发行；第二次录制于1940年，钢琴齐格弗里德·舒尔茨，由Telefunken发行；第三次为战后的1947年，钢琴为日后飞黄腾达的乔治·索尔蒂，由德国迪卡发行。

回复 狗儿念经 的帖子
这套我有URANIA的录音，勃拉姆斯的第一小提琴奏鸣曲演绎的特别好听，只是又是不知道哪一个转制更好了。


   

罗斯这张CD-R:
正常格鲁米欧CD:
可以发现CD-R，颜色发黄，就是刻录碟，没有CD上的IFPI，压片 ...
708300 发表于 2013-2-23 21:23

看来708兄弟一定是中奖了，相机虽没微距功能，看清楚一些信息还是可以的。






陈晓的几次进货应该是遇上了批次不同的情况出现，Podium就是我让她跟进的。我也还没翻出所有的20多张Podium的碟来仔细看过，是否也有CD-R暗藏里面？

对了，顺便说一句：最新的一辑库仑肯普夫也已经出了，见下图：

罗斯这张CD-R:



正常格鲁米欧CD:



可以发现CD-R，颜色发黄，就是刻录碟，没有CD上的IFPI，压片厂家等信息。

我买了好长时间了，念经兄贴出来后不久我就买了，我倒是怀疑PODIUM早期出的就是CDR，后来销售良好改大批生 ...
708300 发表于 2013-2-22 17:00

我看了下我的，不知道怎么判断是否CD-R？碟面与读取面都没记录，708兄拍照来看看吧。

回复

我的罗塞四重奏也在陈晓那买的，不到几个月吧！不是CDR。
蜀府幽燕客 发表于 2013-2-22 14:16

我买了好长时间了，念经兄贴出来后不久我就买了，我倒是怀疑PODIUM早期出的就是CDR，后来销售良好改大批生产CD了。