最近在家闭门静听，忘却了外面的精彩世界，静心沉浸在音乐的旋律中，陶醉于音乐带来的喜怒哀乐与悲欢离合。为一颗螺钉、一副线材带来的细微变化而手舞足蹈，为器材所暴露的弱点而寝食难安。发烧是个神经质的爱好，痛并快乐着。现在对于1.3se已挖掘了它9.5层的潜力，最后0.5只是视呼前端线材及音源等带来的一点有限变化，而不会动其本质。在这个20个平方适当处理了的空间，1.3se是超额完成它的使命。丹拿非常中性，前端给什么器材，他就会出什么声音。1.3se介于新旧丹拿间，声底有老丹拿的厚润、密实，又不缺新丹拿的开杨与活力。与25周年比较，高低两端延伸不及，但中频的密度却大大超越（相同前端器材）。马克333是不用评价的出色后级，300瓦驱动力显得游刃有余。相比krell的功放，中低频没有那么强悍与厚实，鲜活度要差些。但整个全频更加平衡，解析更好，条理性更强。只要前端的线材和cd机搭配合适，声音也不会出现干和硬。反而是hifi和乐理性兼顾。现在搭配火流大哥的柏林之声cd机和前级，声音有血有肉，声场定位很好。音箱离后墙2.5米，但营造的深度大大的超过这个尺寸，背景干净，乐器的质感强烈，线条非常的好，速度不快不慢，动态大，下潜深，两个音箱完全隐形。泛音虽没有杰夫罗兰飘逸妖艳，但恰到好处。听柏林之声cd2第一首，声音飘逸空灵，如丝般顺滑，口型结像大小适中，背景出奇安静，强弱音分明。播穆特的小提琴，小提琴箱体泛音甜润，拨铉声丝丝入耳，不乔作柔捏。让人很容易随着旋律节奏而忘却自我。
    要说这套器材的不足，还是在于书架箱的局限，虽播多数交响乐都像模像样，但少了大单元的蓬松，少了多单元的密度，少了大型落地喇叭的上下纵深。但要满足这些要求，资金和环境的投入那就要花太多的功力了。这个箱子在这个价位，性价比已经是很高的了！我想音乐最终带给人的是一份感动，能找到听现场那种感觉。
    以上纯属个人愚见

我的可怜的1.4啊，没啥好吃的~~~

很漂亮啊，可不了解....

请ROCK兄等看看，这个柏林之声的CD和前级是什么型号的，据朋友说是柏林之声的复古版，CD声音还不错。

看了大侠们的热度上升,我都想换箱了

期待fengfan兄的c3听感啊！！！！

代理商其实早知道，只是没有公布出来，要等到香港音响展。

落地箱没错，是否三分频网站上看不出来。

我试过多款功放，ML436算是最好的。之前因我的房间太大了，34平方，否则，MBL9006应该可以了。

C5搞好了低频量感也是不少的，不过如果用ML去搞C5，恐怕是不行的。我喜欢它-C5！

rock兄分析的很透彻，不愧是丹拿的大玩家，学习了！！！

另外,补充一点,C5的低频除了量感少一点(除非用LP做音源),其低频的冲击力/清晰度/下潜其实都是非常优秀的.