极品人生

 找回密码
 注册
搜索
极品人生 主讨论区 音乐唱片 › 查看主题

24454

查看

181

回复
返回列表

go

极品人生的转型应该从技术开始

20#
发表于 2012-9-20 00:06:33 | 只看该作者 | 正序看帖 | 打印 | 使用道具
本帖最后由 alma 于 2012-9-21 03:09 编辑

先写个题目。如大家有反应,我再接着说。
菜鸟遍地的论坛,如何称之为极品?

使用道具 TOP

182#
发表于 2012-9-24 22:30:07 | 只看该作者
我觉得就技术分析来说并无道理,虽然我听音乐99%是不会带谱分析的,但偶尔的两三次经历还是让我觉得, ...
bluesky 发表于 2012-9-24 12:32


非常赞同!

赞同的部分就不重复了。不过我觉得五线谱其实还是一种“通用语言”,为了人们在交流时能把话说清楚。不看谱子也可以分析音乐。关键是要弄明白一些基本曲式,还有对转调之类有个大致的概念。有了这些,即使不照着谱子听,也可以弄明白一个作品的大概结构,而不是停留在“感情”的层面。

使用道具 TOP

181#
发表于 2012-9-24 12:32:16 | 只看该作者
桂兄说得没错。不过,对我这种简谱也早就搞不清楚的人来说还是没用。但是,估计我就是精通五线谱大概俺个 ...
狗儿念经 发表于 2012-9-23 01:08


我觉得就技术分析来说并无道理,虽然我听音乐99%是不会带谱分析的,但偶尔的两三次经历还是让我觉得,若有好的论文引导你去带谱分析,对于音乐的理解还是很有帮助的。但对于我们非音乐专业的人来说,前提是一要有大量的时间和精力(哪怕只是分析一首钢琴奏鸣曲就够呛),二是要有非常专业但又通俗易懂的论文向导(我不认为非专业人员能带谱分析的多少透彻)。

带谱分析的结果最大的好处就是结构特别清晰,而且细节把握能力大大提高(仅对被分析作品本身而言),尤其是对声线的把握以及语句间转折的理解,更是仅凭聆听是难以达到的。当然也不排除朋友中有人对此非常敏感,通过上百遍的聆听就能知晓的。至少我是属于普通人群的。。。

使用道具 TOP

180#
发表于 2012-9-23 23:08:23 | 只看该作者

使用道具 TOP

179#
发表于 2012-9-23 22:48:21 | 只看该作者
我不是问过一个帖子:布拉姆斯第四交响曲最后乐章的32个变奏是咋回事?给个谱,从技术上讲解一下,这个问题好像挺菜鸟的。

使用道具 TOP

178#
发表于 2012-9-23 21:31:24 | 只看该作者
点评
vincentlyl 发表于 3 分钟前
不想找的可以不去找,找不出的可以慢慢找,我也找不出,但有兴趣去找。哈哈哈!
也许找谱能找到吧

使用道具 TOP

177#
发表于 2012-9-23 21:21:32 | 只看该作者
找出“不正常的,不合常理的”的部分
vincentlyl 发表于 2012-9-23 20:52

很多人不一定能找出啊

点评

不想找的可以不去找,找不出的可以慢慢找,我也找不出,但有兴趣去找。哈哈哈!  发表于 2012-9-23 21:25

使用道具 TOP

176#
发表于 2012-9-23 20:52:15 | 只看该作者
恩,同意S版的观点。再补充几句:
1:技术分析主要是去看到因为听的时候可能会疏忽的地方。
2:一首陌生的曲目,首先应该是先去聆听,从听的角度去感受,聆听其实也可以分析(当然需要知行合一,难度极高)。
3:看谱的技术分析,不是要把所有细节都列出来,而是找出“不正常的,不合常理的”的部分,这才是这个曲目的精华之处。
聆听音乐的美妙就是感受到这些灵感,趣味,不落俗套的音乐创作。

使用道具 TOP

175#
发表于 2012-9-23 19:10:13 | 只看该作者
再啰嗦几句(这些话都是我自己的看法,不代表论坛)我的意思主要是这样的,就是分析音乐和欣赏音乐是不同的。只有聆听音乐,获得感受,引起共鸣,这才是我们的目的。分析音乐可以让我们了解作品结构,但是分析音乐往往不能引起感受和共鸣的,只有聆听才会引起共鸣,获得感受。欣赏音乐很大程度上是感性的,而曲式分析是理性的。通过曲式分析有助于理解作品,这没错的。但是欣赏音乐最宝贵的是这种听音乐的感受是本能的,天然的,这种感受才是最宝贵的。听古典音乐,最初一般很难入门,这时曲式分析很有帮助(我也是这样走过来的),但是在有一定欣赏音乐能力的情况下,自然接受音乐我认为才更有意思,这样也更能引起内心的共鸣。欣赏音乐,感受才是最重要的。

点评

“欣赏音乐,感受才是最重要的。”  发表于 2012-9-23 19:13

使用道具 TOP

174#
发表于 2012-9-23 17:14:04 | 只看该作者
音乐史上,很多标题音乐(像浪漫主义)在艺术上成就很多比不上抽象的纯音乐的。纯音乐,有时很难猜想音乐家为什么这样写一部作品,很多解释都是后人总结的,但不一定是音乐家的原意。所以对一部作品,一定要说这段讲什么,另一段又讲什么,我认为是值得讨论的。历史上有些音乐家的作品有个标题,很多有可能是后人加上去的,其实我觉得不太妥当的。标题音乐在一定程度上限制了人们的想象能力。而纯音乐能够给人更多想象,而且每个人的想象都是不同的。其实“有故事”的音乐不一定具有很高的艺术价值(当然也不是绝对的),因为有“故事”的音乐首先给您画了一个框框,欣赏的时候总会被这个框框限制住了。这个“故事”,可能很多人不喜欢的。勃拉姆斯的交响曲为什么那么多人喜欢呢?他虽然也属于浪漫主义,但他不写“故事”的。

使用道具 TOP

173#
发表于 2012-9-23 16:38:30 | 只看该作者
liao  发表于 1 分钟前
其他艺术欣赏也大体如此。
----------------------------------
艺术有一个巨大的魅力就是她有很广阔的想象空间,对同一个艺术作品,不同的人都会具有不同的感受。她有种种可能性,对她的解释也不是唯一的。比如对一幅画的欣赏,像《蒙娜丽莎》,如果要解释这幅画,其实这幅画只是达芬奇画的一幅普通肖像画。但是,这幅画会给人不同感受:有些人觉得蒙娜丽莎的微笑像自己的妻子、有些人会觉得像情人、有些人会觉得就是普通的一幅画。说得可能不是太准确,但是这幅画给人不同感受。欣赏音乐,如果界定这部作品说的是什么,就会限制人的想象能力。

使用道具 TOP

172#
发表于 2012-9-23 15:01:42 | 只看该作者
《音乐》。。。。热爱音乐,,大多应该是一种天然的自然的吸纳,而且也是先天为主后天为辅的。虽不明白始作俑者真正的含义?但听后让人感觉很舒畅,无需更多的去理解它,,这就是音乐,它没有国界可自由飞翔,,,

使用道具 TOP

极品人生 ( 粤ICP备08007514号)

GMT+8, 2024-6-28 14:04, Processed in 0.031790 second(s), 20 queries.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2010 Comsenz Inc.