看了蒋鹏兄的关于黑胶的误区一文，我很是赞同。那些跟帖就非常不着边际了。我在这里也来澄清个误区。我很早就讲过我不赞成软硬盘之分。

我先问个问题，什么样的盘是硬盘？请举个例子给我看看。

声音的传播依赖于振动。看似极力要避掉振动的LP机造型，设计者是不是在做的是振动合韵呢。
Jeep4.0 发表于 2012-10-8 16:34

我想外型也是有一定作用的。但更重要的是材料和避震的装置。装置我上面已讲了。从材料上讲，要用复合材料。我看到广东某烧友自制唱盘，都是大块铁，我认为这不是好的选择。

也包括上下运动的减震方式
牛仔 发表于 2012-10-8 10:37

我这里讲的外来的震动都是全方位的。避震装置大部分是装在盘的脚上，但是它的避震作用对于空气中的震动也是有作用的。

声音的传播依赖于振动。看似极力要避掉振动的LP机造型，设计者是不是在做的是振动合韵呢。

也包括上下运动的减震方式

不太清楚你说的平衡杆是指什么。

单就气流震动和地上的震动两者来讲，那个影响更大。我没有证据来证 ...
Jwang 发表于 2012-10-8 10:01

如果是来自地底下的震动，应该零震台就可以解决了

你说的哪种避震，实际上还缺少了平衡杆
LP最怕的是气流震动，但可以采用隔离的方法。
牛仔 发表于 2012-10-8 09:20

不太清楚你说的平衡杆是指什么。

单就气流震动和地上的震动两者来讲，那个影响更大。我没有证据来证明。但从我的经验來讲，我更偏向于地上震动的影响更大。

为了解决一个问题，衍生出很多问题，这是设计的大忌。

同意这个讲法。好的盘要有足够重的质量（mass)和好的避震装置。这里质量，阻尼和弹性要达到种优化的点上才能有较好的重放LP的能力。

EMT的避震架就包含了阻尼和弹性两个要素。

这里是个误解。在现实中，一个避震装置往往都是带有阻尼和弹性两个因素的。比如弹簧就是如此。弹簧虽是 ...
Jwang 发表于 2012-10-8 08:43

你说的哪种避震，实际上还缺少了平衡杆
LP最怕的是气流震动，但可以采用隔离的方法。

既然强奸不可避免，那就慢慢的享受吧，这时最好给对方一个保险套。让危险系数降到最低。

我认为，这就是德系设计的感念。

为了解决一个问题，衍生出很多问题，这是设计的大忌。

一个昰物理减震，一个是机械减震早期因材料技术等问题，使用的较少，机械较多。
牛仔 发表于 2012-10-8 08:19

这里是个误解。在现实中，一个避震装置往往都是带有阻尼和弹性两个因素的。比如弹簧就是如此。弹簧虽是种机械避震，但其带有两种因素。