大家都知道“南张北齐”这句话吧？就是南有张大千，北有齐白石。张大千是一代绘画大师，与毕加索是至交，他的中国画也受到西方艺术的冲击。“泼彩法”是张大千的一大绝技。泼彩法是种以泼墨法为基础，借用工笔花鸟画的“撞水”、“撞色”二法，并从西画中吸取营养而创造出来的新技法。张大千、刘海粟是我国泼彩法造诣最高的大师。张大千开始画"泼彩"是在巴西时期，傅先生认为是由以下三个原因触发的：1、眼疾为主要近因；2、西方当代艺术的接触与刺激；3、自我求变的精神与知友的激发。

回复 爵士 的帖子我觉得中国画最缺少的是创新，很难与时代同步，就算有些人想搞创新，也很难与传统结合得比较好。有很多中国画有八股山水之称，就是因为很难创新。所谓八股山水，与那些什么什么画谱有关，比如怎么画山，怎么画树，就象八股文一样。徐悲鸿有创新，他将西方学院派的素描，写生这些技法引入中国画，有一定意义。其实林风眠和吴冠中他们做得更好，他们对西方艺术，尤其是当代艺术都比较了解，他们的绘画更有特色。
日本在继承传统和借鉴西方在艺术上是比较成功的，看看那“五座大山”的绘画，会觉得很有特色，他们也不是盲目模仿西方，还有很多自己国家传统的东西得到了继承。
   

回复 shinelb 的帖子


    对于中国画，西方比较认同《清明上河图》。我想是基于对让.米勒同样的认同理由，但是中国只有“上河图”。绘画对艺术作出巨大贡献的同时具备对社会的贡献，后者除了金钱之外还有历史研究的意义。我想中国画或许缺乏的是这个。

很多摄影史上的摄影师的照片被称道为“价值连城”的作品，其实不是单基于金钱的。有机会我整理些资料介绍一下这样的摄影师作品。

有空我来上几幅大师的绘画。
shinelb 发表于 2012-12-7 08:45

这是大师靳尚谊画的《黄宾虹肖像》：

有空我来上几幅大师的绘画。
shinelb 发表于 2012-12-7 08:45

这是大师靳尚谊画的《黄宾虹肖像》：

一般来说：艺术是比较主观的，但是和客观性也有关的。就象现实主义绘画，反映生活甚至真理，真善美这些内容，您这幅画就要具备一定的客观性，也就是说您想要表达的真理，正义和真善美是能够为绝大多数人认可的，简单地说：现实主义表现的东西要正确，符合大众的道德观念。艺术包罗万象，我也只是简单谈了谈。

徐悲鸿走的是现实主义道路，不否认他对中国艺术有贡献，他的画拍卖也很值钱，这也说明他的价值。但是林风眠和刘海粟这些人的艺术主张和徐悲鸿的现实主义是针锋相对的。这种对立有多种原因。。。。。。

被用来当成铁锹...，或是铁栏杆...，

艺术是要反映生活的，问题是您反映的是什么生活。艺术有时候被。。。。。。

我觉得社会性并非一定要涉及某些敏感领域....

回复 shinelb 的帖子

我总感觉中国画属于那种自娱自乐、彰显性情的内容，无论技巧多高，意境多深，总是逃不出这两点。

   

回复
S兄如何看到中国画与西方的现实主义画作对社会的贡献？例如，让.米勒，他的画最具现实意义的 ...
爵士 发表于 2012-12-7 10:46

爵士兄：我也喜欢米勒，他是个农民画家。其实他早期不是农民画家，为了生活，他经常画裸女的。他是怎样改变的，具体我记不清楚了。他和库尔贝都是非常伟大的现实主义画家。
谈到中国的现实主义绘画，这是个比较敏感的问题，爵士版主您明白的。这也和国情有关。谈到中国的画家，我还是觉得林风眠，刘海粟和吴冠中这些画家要纯粹一些。。。。。。