我们来谈谈这个问题。

1，先说老版的唱片，大多数人都说好，为什么？大部分人都说音质好。其实还有一点，就是老版唱片更能反映唱片制作人的音乐理念和音响理念。后来再版的很多唱片其实都是经过重制的了，比如加大动态，加重低音，严重的已经不能反映最早制作人的理念了。

2，再说比如有一张60年代的唱片，是用60年代的器材播放好还是90年代的器材播放好，这是有争议的。因为用60年代的器材有可能更符合制作人的理念。因为当时制作人用的就是60年代的器材，他的制作理念和音乐，音响美学思想也是60年代的。要欣赏60年代的唱片，了解其原貌，就有可能要回到60年代那个环境，这也可能是古董器材在今天仍然有市场的原因。如果用90年代的器材，当然也可以，但却不是当时的制作理念了。

3，音响器材无法完全还原现场，因此个性和味道就很重要，35A在物理指标方面不行，但因为有个性和特色，因此喜欢它的人还很多。音响器材是由客观物理指标和主管听感相结合的，而且这两者可能还没有绝对的联系。

祝大家圣诞节快乐。

每个人都有自己的思想，放在研发上就称为理念，做出来的产品就是素质。马克·莱文森品牌还在，但研发的人走了，产品和原来的大相径庭。维尔金森录制的声音深深的打上了个人的印记，他死了同理念的录音也就消失了，新技术代表进步，但无法代替人的思想。如果喜欢维尔金森之声，还只能从老唱片中去寻找，这也算一种学习和继承。和新技术本身不存在冲突。

慢慢调校古董器材，听一首老歌，喝一壶好茶，也是人生一大乐事。

这是一个有趣的现象

回复 jinyou 的帖子


不知到底是谁在坐井观天，抱着老掉牙的东西舔菊

回复 morefeel 的帖子


    坐井观天 妄加评论

回复 shinelb 的帖子

古董器材不能一概而论，但像西电的东西如274这样的整流管我看现代技术无论怎么复刻都无法超越
   

回复 shinelb 的帖子版主说得很好。唱片绝对是老的好，即便不是头版，只要是接近那个年代的再版，都比现在新的复刻版好。


   

我想应该这样说吧，老版唱片（器材）的音质是和其表达的音乐是高度统一的，音质（器材）对音乐表达是正面的，所以一些老古董们没错，错的是复刻LP和CD，模拟声和数码声本来就是两个道上的，就看你喜欢哪种，如果有头版LP和复刻LP&CD不考虑价格的话，你会选择哪一个？就算用盲听你也会做出选择，这种问题还有人在争论，我只能说抱歉，你我不是一个道上的。

回楼上的，要找机会实际听一次！

回复 708300 的帖子


    传统针头摩擦震动的信号是不是杂声？激光拾取面积按ELP公司的说法是小于目前最好的唱针的接触面积的一半，肯定没有直接的摩擦声，对唱片轨迹的信号拾取更加精密。至于光电转换是不是有数模转换的存在，ELP公司肯定说是直接模拟信号，实际聆听也是模拟味。望兄找机会自己停下吧，我在听到之前也是和您一样想法，甚至更多

这个不难理解：传统的唱针是在LP的表面循迹，其中的摩擦会造成唱针和唱片的磨损，而ELP则是用另外的方式读取唱片的沟槽，没有摩擦，这样就会缺少一些摩擦的细节发声的信号，虽然可以模仿唱针来循迹，但是比起实在的摩擦就会缺少一些细微的震动信号的拾取，另外，从唱头到放大器的转换也会有信号的损失，这些从物理上就决定了声音的差距。至于差多少由于没有机会实际聆听，不好讲。一己之见而已！不对的话见谅！