气韵生动是我评判声音高下的美声哲学
      器材买回家是用来欣赏音乐的，先不管有多HIFI，动态多大，低音下潜有多深，要把注意力集中在播出来的音乐能不能打动你，这个音乐是否生动、自然上。如果把注意力集中在HIFI要素上，则谬矣，这是典型的形而上学发烧。摄影也一样如果照片没实质的内容，再好的光影也是白搭。从哲学的角度看音乐性与音响性是矛盾的对立统一。西洋音乐奏鸣曲式的作曲方式，是高层次的，有着严密的逻辑性，与宏大的构架。我们可以认为音乐性代表生动，光明、英雄的第一主题，音响性则代表慵懒的第二主题。在呈示部两个对立的主题就进行对比，然后继续发展，之后再现部第二主题的调性统一到第一主题。矛盾终将得到统一，最终音响性必将汇入音乐性的洪流。所以好的音响器材必将是音乐性和音响性的调性统一的融合，气韵是生动的，但是对立的第二主题是不弱的，我认为典型的代表是爱因斯坦器材。音响的赋格，是否有两条平行的旋律同时和谐的存在前进，不相交。是否还有割裂音响性与音乐性的器材，音响性超越音乐性的器材。都有，空了再论述。有必要说明一下我所谓的气韵生动，不是大多数烧友认为的韵味，（老有人质疑我爱味精，错了，花哥喜欢纯净透明的声音）爱因斯坦老板认为是速度，有了速度，就会有超多细节，自然会活泼自然生动，是丰富的音乐表情刻画。所谓的韵味是音色的浓淡，过浓则为音染，无色，即是纯净,（有可能水至清则无鱼哦）。

                                             犹豫的选箱
    国画中谢赫六法也可作为评论音响器材好坏的标准：气韵生动，随类赋彩，骨法用笔，应物象形，经营位置、传移摹写。FS1鲜嫩、活泼、高速度，大证据高贵、飘逸、华美、凡尔登VR55纯净、透明，高密度，他们没有高低，各有各的精彩和特点不同。这三对箱子属于同一级别让我犹豫，朝秦暮楚，难以决断。对应谢赫六法，气韵生动：三对箱子同一档次，都有极佳的音乐性，只是表现形式不同（不要被价格品牌吓到，只有通过械斗才敢断定自己的听感）。随类赋彩：淡漠浓妆总相宜、音色的华美大证据拔的头筹，骨法用笔：又谓中锋用笔，代表密度，凡尔登VR55则为表率。经营位置，FS1的规模感、低音层次则深得我心。应物象形：对音像的刻画三对箱子差不多。在气韵生动同等条件下那么如何选择呢，1、性价比呗，三害相权，取其轻。2、再次确认自己需要那种声音，我需要规模感更大的交响乐队，大口径低音单元，宽松自然、乐队齐奏，大合唱人生不发紧，这一点大证据、凡尔登受限于低音口径，并不能满足我。所以答案显而易见，只有FS1能满足我，没听到FS1之前，我的心里一直没底，担心号角低音的下潜与低频的厚重饱满度，FS1到家后终于有了确切的答案。如果各位看官要我说出各种器材的设计特点，技术资料，那花哥在此我作揖了，饶了我吧，实在说不出什么道道。没关系，实践出真知，实践是检验真理的唯一标准。孰优孰劣，狭路相逢勇者胜。
    布鲁门霍夫FS1，特点是高速度、对音乐的刻画抒情自然，表情丰富，真实再现。好似钢琴大师对乐句的呼吸，渐强、渐弱的表达、何处应饱满、何处应轻盈都拿捏得分毫不差，游刃有余。惊堂木一拍，权当我是说书先生，听山人我慢慢道来，在此过程中既可以看到调整和搭配过程还能看到我对各种器材械斗后的客观评价，免费观看、绝不收费

无题兄新年快乐

lequ兄，新年快乐。

祝花鸟新年快乐！欣赏你的美文和纯真的发烧观。坚持自己的追求，真正的唱片演奏家！

花鸟兄新年快乐！

谢花鸟兄答疑。看来还是看器材搭配。

g兄是这样的，推你的箱子或大食箱肯定是9008好，爱因斯坦是推不饱的。在全面性，低音的权威，饱满厚重，90W也是无法相比的。但对于高灵敏度箱子，爱因斯坦的优势就会出来了，快速，活泼鲜活，乐感丰富，强烈的空气感就比9008高一般了。

顶花兄文采。对花兄的爱因斯坦强过mbl9008A表示怀疑，虽然花兄出了9008A，入手爱因斯坦。

美艺莫扎特钢琴三重奏全集

多谢兄弟们捧场

好文章，赞。

虽未闻仙乐只见美文，已是无比的享受。花鸟兄好文笔！

有了合意的器材听音乐的动力和感悟都会不一样，对花鸟兄的愉悦十分理解。最近我也玩着传统的喇叭对hifi怎么玩有很多感慨。顶一下这种真实的听音乐的愉悦！好文笔。