似乎很多的西方古典音乐爱好者都喜爱巴赫的作品，这里头当然也包括我在内，但巴赫的作品是否就如此的超越凡俗高尚呢？

西方古典音乐源自民间小曲但自其产生于宗教，并日益形成了一种宗教载体，这似乎成为了人生观的某一方面的映射。纵观几百年的发展，西方古典音乐绝非复调音乐而已。真正喜闻乐见的，大概更多的还是浪漫主义、古典主义的作品为多。

说起巴赫，在各个论坛中看到，有些时候言不称赞大无、小无的话，就似乎是无缘深度、深刻。这样的音乐理解不知何时开始，窃以为不知所措了。本来很单纯的练习曲，被冠于过多的人生观色彩，似乎是否就过于形而上。

喜欢音乐是非常主观的行为，每个人心目中都有自己美妙的旋律，都有深刻感动自己的音乐。念经兄曾起贴讨论古典/流行的雅与俗，S兄也曾多次阐述唱片本身欣赏过程的舍与取。

之所以西方古典音乐能够历经几百年而流传至今，并能深刻打动非西方思辨哲学的国人，不才以为是其丰富的内容、美妙的旋律与听者的个性化追求的结合。

巴赫的伟大功绩在于他创建了其前人未有的个性化音乐体操，使得音乐能够开始展现个性化发展，但巴赫毕竟是开始而已，他的个性仅仅在于区区不多的自娱自乐的练习曲中。真正的个性解放在于之后的莫扎特、贝多芬等等。

我喜欢巴赫，但如同音乐不是人生全部一样，巴赫不是音乐的全部。巴赫确实很了不起，伟大在于能在孤独中寻觅声音的基本特性。巴赫也很平凡，平凡到他的大部分作品是为献媚于公爵贵族和教廷。

说句可能姚得罪认得话：沉浸在巴赫的，往往不太接受秩序的破坏，而且大都很难接受贝多芬晚期钢琴奏鸣曲的天马行空、瓦格纳半音阶的特里斯坦的呻吟、老柴的悲喜交加的嘶嚎、茶花女的男欢女爱、布鲁克纳的沉思反省....而这些可能恰恰是能打动更多的大众的音乐性格。

如上罗嗦，绝无针对个人而言，仅对巴赫现象的一些妄自菲薄的思考。

想对偶来说：马太很容易入门，B小调对谁都是一个考验。呵呵。

马太我喜欢三个版本：
1、卡尔.李希特
2、福特文革勒
3、赫尔维格
B小调有：
1、切利
2、加德纳

在录音效果方面，赫尔维格占优势。
人声非常优美感人。
但在整部作品的观照上，
老一辈的指挥更加强调雄伟的一面，
不够古乐版细腻。
大家今天喜欢古乐版，
主要是古乐版在细腻和雄伟方面的结合更加默契。

好像这里大家关心巴赫声乐作品的不多啊？我尤其喜欢马太，B小调还有那些康塔塔！

个人感觉
听巴赫，就像看中国古代的最高深的武功秘笈，有时最简单的一句：手中无刀，心中有刀。这才是最高境界。
声望 发表于 2010-5-9 03:18

呵呵，欢迎新朋友。估计你看过很多金庸、古龙的小说。对吗？

兄台是刚注册的，有空来这里多谈巴赫吧。
我觉得巴赫写的东西大部分很复杂，
逻辑性强，但很难找到内在规律。
这是巴赫的很大的一个魅力所在。
我们往往会迷失在巴赫构建的迷宫当中。

个人感觉
听巴赫，就像看中国古代的最高深的武功秘笈，有时最简单的一句：手中无刀，心中有刀。这才是最高境界。

伟人的争论往往很大的，一个人站得越高，对他的非议就越多。

好文，搬个板凳来学习。

说得好！

学习巴赫，但不迷信巴赫。

阿兰的管风琴也不错，比瓦尔哈更细腻。
bach111 发表于 2010-4-17 18:17