系统·调整·完成，效果完美，谢谢各位。封贴

MSB Reference+powerbase(UMT+DAC)+CH L1+X1+Taurus Mono推800D3这个搭配定型快一年，本想为这个搭配的效果作个总结。但是虽然已心中有数，不过不多听一些唱片，好像总是有失偏颇。刚好B&W D4 面市，对于D3的一些评论也多起来，借此机会就说几句:这是一套我认为已经推满到90%的系统，如果换了Centaur Mono可能去到95%，换了Hercules Mono就是100%。这套系统对我而言已经是完美，音场的深度和宽度达到我听过所有系统的极限，音色的均衡难以挑剔，重播出来的音乐之自然流畅已经让我别无他求。

所谓低频厚重，应该低频是没推足--我猜。

魔域和卡玛都是高素质的箱子，魔域的铝合金密闭箱配小尺寸低音设计，宽松度是挑战；卡玛部分系列有一点浓郁，红烧里面要配清炖，才能完美了。

魔域难推，值得深玩的好品牌。

魔域和卡玛也有档次之分，总体而言魔域的声音更为中性准确，卡玛整体都是明显染色，越低级的越严重

吴川李董 发表于 2020-12-3 07:27
要升级卡玛或者魔域了。

言必称卡玛魔域没啥意义，这俩都不是reference档次的箱子，尤其是卡玛，极其个性化的声音风格

要升级卡玛或者魔域了。

这么一来感觉800D3又有点跟前端不匹配了

新的MSB解码二哥Reference+powerbase刚到，是Femto77版本——目前MSB公司已经不提供Femto140版本，只提供Femto33升级选择。朋友借我Reference+powerbase毒我一周的时候，我的后级还是Constellation inspiration1.0 Mono，因为MSB解码三哥Premier+powerbase一下子难以出二手，机缘之下先升级了同厂的三哥Taurus Mono后级，但是出来的效果跟升级解码是两种风格。之前提到Taurus Mono的低频非常有威严感，但是仔细地听了一周后存在少少的过于厚重的感觉。煲机三个多月后，昨晚突然发现已经没有了这个现象（其实，好像一段时间没有“留意”到低频的厚重），看来评判大功率后级的表现一定要煲机后才中肯。至于Reference+powerbase+CH L1+X1+Taurus Mono推800D3效果如何，必须要有一个长时间的聆听才可以发言。

前级是1.0 ？

robinzhang 发表于 2020-9-13 19:17
请教下楼主，最近正想用Centaur Ⅱ Stereo来推802D2，立体声版本只有250W，不知道低频推出来质量如何？群 ...

指教不敢，说说我所知道的。Centaur第二代比第一代大幅进化是因为Constellation的核心人物John Curl 提出来的，据手头的资料是电容增加了3倍，去到18万微法（Inspiration Stereo是24万微法），变压器功率增加1/3，据说是1600瓦。由于官网总是不更新图片和技术参数（或者更新了都是错的），例如Centaur Ⅱ Mono的阻尼系数是80，Stereo是160让人无所适从。看过介绍，Centaur和Hercules 的阻尼系数都是160，三弟四弟才是80。我没有听过Centaur第一第二两代，每次都是因为某些事完美错过。我帮你咨询了经销商，他认为CentaurⅡ推800D3都可以，因为Centaur和下级机子的最大区别是A类的工作范围，因此Centaur（Ⅰ/Ⅱ）的声音从小音量开始，都有种高级机子才特有的高密度、高稳定度、低重心的迷人音色，容易使人进入角色。至于说到气势和驱动力，他说肯定没有Taurus Mono强劲，大家的侧重点不同，他认为足够了，不过我是认为听古典音乐尤其是交响曲，功率足比较过瘾。这也是我当初的纠结点。至于推动你说的MagicoS3二代和威信sasha Ⅱ都没有问题，他们曾经推过威信alexia第一代，觉得很“完美”。不过，我还是认为你可以在音色驱动力之间抉择——Taurus Mono每边500瓦，每次开机都听到舍不得关机。

magidyna 发表于 2020-9-8 01:31
Taurus和Inspiration最大的区别有两点:人声和低频。本来我跟商家沟通的时候，是在Taurus Mono和Centaur Ⅱ  ...

请教下楼主，最近正想用Centaur Ⅱ Stereo来推802D2，立体声版本只有250W，不知道低频推出来质量如何？群星的阻尼系数和电流指数貌似查不到，同时也在考虑magico S3MK1，不知道能大概推出几成，箱子备选802D2，magico S3 Mk1 ，wilson sasha2，和楼主当初的选择考虑蛮类似的，麻烦楼主建议下。小弟主要还是喜欢古典，特别是大编，房间4*7