搭配良好的高素质书架箱播放人声和小型室内乐，播放品质和听感真的比高素质的落地箱要好吗?困惑了。。。。。。。，只听人声和小编制的我，不知该怎么办了？？？已有一套B&WN805+LUXMAN505f+audio aero cd机，想提高听感品质，今年有点儿的预算，不知重新来一套高素质的书架箱系统，还是上套大系统！还是只在我现有的系统上加以调整提高，省下这些钱（小声说一句，预算有几十万呢，呵呵）。各位有什么好的方案，拜托了。

回复 莹佳一科技 的帖子

那我一定优先去听听M40
   

音响展会上听过雨后M40后,再去其他展房听象MBL 盟主 贵丰 ATC 丹拿....的高端大箱子 都找不到感觉.  M40是不知不觉让你感动和吸引你进入音乐当中.其他那些所谓的HI-END箱子 感觉都是象是拉扯着你的耳朵硬是把音乐塞进你的耳朵,不理你接受不接受.  

世霸的优点我知道，外形漂亮，声音透明除了价高，有什么是它的短板呢？低频少?声音密度低？不够厚暖？

那再重点说说世霸的短板，大明琴是不是也要找二手老型号的？

回复 老K 的帖子

真专家也，知道的这么详细的，佩服。
   

超五，听说加猜测，2点5分频（两分频，加超高），好推些，资金有限时，超五性价比高，听过，不错。据说（不敢肯定），中频是由低音喇叭贡献一部分，高音喇叭贡献一部分，这样高音喇叭播放超高频效果就差些，将超高频分出来用一个超高音播放，应当好些（失真小）。
M40，三分频，高中低频本身是三个单元，标准的三分频音箱，没有必要了（当然其它品牌高档的还有4分频，5分频的，价格更贵了）。要推好M40，前端器材代价比超五高不少。M40可是12寸单元（12寸单元，不是玩的，是要发出低频能量的，理论上一个12寸单元振动面积，相当于4个6寸单元，我宁愿要一个12寸单元，不要两个8寸单元）。低频下潜及宽松度方面，推好了M40肯定好于超5。

回复
那为什么说M40还不如超五开扬宽松呢？
ssjj 发表于 2011-1-23 22:24

谁说的

回复 老K 的帖子
那为什么说M40还不如超五开扬宽松呢？

   

回复 ssjj 的帖子
如果资金不是问题，同一家公司产品，这个问题答案是明显的。M40好于超五

   

谢谢大侠们的详细指教，请说一下超五和M40的区别，听说超五有超高音，声音更开扬，可为什么它比M40便宜那么多呢？

AndraIII声音瓷实上，是比不过丹拿的。