小弟只想到一句：
音乐的本质是生命的频率振动。


小弟的理解还很粗浅，望老师们补充。。。

您请继续，小弟的科普知识太浅薄了。。。
最好能说说量子力学对音乐的本质有何联系就更好了，谢谢！！！
——————
假如能将大爆炸、量子力学什么的与音乐扯上一点关系或许就不算跑题了吧！
不过，其实我也不太懂量子力学。
据我的理解，量子力学好像是这么个意思，就是说：世界在没有被人观察到以前只是一个波，一旦被人观察到就塌缩成粒子，就有了一个可见的、具体的形态。所以，世界的存在居然需要有一个观察者。
所以，音乐本来只是一个波，只有到了咱们音乐爱好者耳朵眼里，才塌缩成粒子。所以，我要问的是：音乐究竟是波还是粒子？
大家理解也罢，不理解也罢，反正量子力学已经被科学实验所证明。如著名的“双缝实验”，前几年在法国有一个大型实验也证明量子力学的观点。
至于基本粒子是什么？我想指的是构成世界的最基本的物质颗粒吧。是否是原子？或者是比原子更小的物质颗粒？那还得由最新的科学研究来确定吧。
不过，咱们还是谈音乐吧！
我发明了一种欣赏音乐的新方法，过段时间给诸位介绍介绍。

据说随便什么人，哪怕是街头的乞丐，转七八道关系都能与奥巴马扯上关系呢。
强尼 发表于 2011-4-11 20:56

比方说，以基督教信仰的“观点”，是上帝人。
而已进化论的观点，人是低等生物演化的结果。
究竟哪一种观点更加赋予人以尊严呢？前者带有神的形象样式，后者最多也就一只猴子罢了。如此，站在各自立场的个体，对音乐本质的认识会一样吗？不可能！
所以，只有物理意义上对声音的认识才可能取得实际上的统一。

这帖子之所以跑题其实是源于无限制的主题。不过，以一种打破砂锅问到底的惯性，任何事物被刨根问底的连问六七个问题，都会牵扯到源头上去。其实问到源头也没啥，因为源头牵扯着每个个体认识世界最基本的立足点。有信仰也罢，无信仰也罢，其所依据的都有某种源头，看待世间的角度不一样，价值观就会不一样，当然也就会在认识音乐的本质问题上不一样。
——————
是啊！据说随便什么人，哪怕是街头的乞丐，转七八道关系都能与奥巴马扯上关系呢。

假如能将大爆炸、量子力学什么的与音乐扯上一点关系或许就不算跑题了吧！
强尼 发表于 2011-4-11 20:39

这帖子之所以跑题其实是源于无限制的主题。不过，以一种打破砂锅问到底的惯性，任何事物被刨根问底的连问六七个问题，都会牵扯到源头上去。其实问到源头也没啥，因为源头牵扯着每个个体认识世界最基本的立足点。有信仰也罢，无信仰也罢，其所依据的都有某种源头，看待世间的角度不一样，价值观就会不一样，当然也就会在认识音乐的本质问题上不一样。

下面这个版本是有中文翻译的：
强尼 发表于 2011-4-11 21:39

哈哈，看了，很有意思，我只能简单说：奥秘掌握在上帝手中，让你看到多少你才能看到所少。

下面这个版本是有中文翻译的：

http://v.youku.com/v_show/id_XMTM0NjgxNTI=.html

是啊，我与念经兄应该没有大大分歧吧！
人人都相信他认为确实的事情，包括那些自称没有信仰的人。
很少有人会故意去相信他自己认为不确实的事情吧，当然在特殊环境下也可能假装相信某件事情。

关于双缝实验，我找到一个视频资料，感兴趣的朋友可以看看：

http://v.ku6.com/show/D8fesD0DEc0TQYMF.html

关于信仰这个东西我是这么认为的。
我想世界上的任何一个人，不管他有没有信仰，其实他都相信他自己认为“ ...
强尼 发表于 2011-4-11 21:12

呵呵，强尼兄，我并无意聊信仰。只是说每个个体因为所持的信仰不同，或世界观不同，所导致的结论就会不同，如此而已。

关于信仰这个东西我是这么认为的。
我想世界上的任何一个人，不管他有没有信仰，其实他都相信他自己认为“确实”的事情，而不会故意去相信一个他以为“虚假”的事情。
所谓真理，英语的表达是“TRUTH”，就是“事实”、“真相”的意思。
真相只有一个，人发明的理论有千千万万。

你去买一本汉斯立克的《论音乐的美》看看，估计你看得懂。
估计李老师的发言也是参考了这本书的，论坛以前 ...
shinelb 发表于 2011-4-9 16:04

你可能没看清楚我的帖子的本意，我发这贴不是为了讨论如何欣赏音乐，理解音乐的，
而是为了探讨音乐的本质，也就是说探讨因什么引发了音乐的产生？谢谢！

是的，我尽力在没跑题的情况下，发散点其他，希望没对贵坛造成困扰。。。
山河 发表于 2011-4-9 23:15

没关系，善于发散是我们论坛的特色，呵呵....