说到这个题目，大家或许奇怪：音响不是用来听的，难道还是用来摆的么？是的，我确实认为音响也是用来摆的。或者更明白一点说，就是：音响的造型本身就是艺术的一部分。我们确实应该把音响器材本身作为一种艺术形式来考虑。

   我一向认为，音响和音乐，建筑，绘画，装修，瓷器等等一切人类的艺术创作一样，具有艺术内涵。是满足人类艺术冲动的一种方式。画在峭壁上的岩画，商代的方鼎，宋代的钧瓷，清代的鼻烟壶，哪个不是从实用开始走向艺术？这些东西在设计之初，初衷不过是祭祀权威等等实际的用途，但是艺术就已经在制造的过程中，根据人们越来越高的艺术冲动，而慢慢产生了出来。岩画越来越高，方鼎越来越有权威感，钧瓷越来越柔美，鼻烟壶越来越巧妙。这一点跟音响是一样的，在开始时，只不过是一种传播设备，但是在成熟期过后，音响的造型艺术，其实早已变成一个重要的现代艺术门类，作为我们家庭的一种重要装饰品存在着，我们仔细想想，谁在购买音响器材的时候，真的完全没有被音响的造型所打动过呢？打动我们的，难道不是一种莫名的审美冲动么？听音响的高音是否“柔顺”低音是否“深沉”“扎实”和听音乐本质上面也许并没有不同，不过是一个听的内容简单直接，不需要任何艺术修要就可以感受到；而另一个需要一点——甚至是十分复杂的艺术修养，才能从音乐当中感到真正的触动。可是两者实际上，应该没有任何本质的区别，不过是人在自己的境界上，去追求艺术冲动的方式——方式的变化，只有复杂不复杂，而并没有价值的高低，价值对于每个人都不一样，我们应该尊重每个人对美的追求的这种冲动，这是我们讨论的基础。

    在国外，这些观念我想应该早就普及了，但是在国内，似乎似是而非的争论还很多。我只是想谈谈音响的造型艺术。有两家音响制造厂商的设计是可以跟上现代设计潮流的，喇叭花和B&O。他们的设计概念我觉得是颠覆性的。
    在现代设计潮流当中，他们两家，是主动让音响的设计风格跟上现代建筑装饰的潮流的。早年音响爱好者们，在幽幽暗暗或者富丽堂皇的大房子里面，在做满繁文缛节密不透风的装饰物之间，塞进去一对对散乱的巨大的矩形物体（音箱），和一堆各种五颜六色发热巨大的电机产品（功放）的时代，到了这两家制造商那里，总算开始有了变化。音响审美总算有点现代化的感觉。老实说，现在看着俯拾皆是的雕花或者错色设计的音箱，以及造型夸张笨重的功放唱机，就觉得有点审美疲劳。虽然设计家们，也都注意到跟上现代简约的潮流，但是估计因为受众不广，受众又多要考虑以保守的东方人为主，所以都没有设计的总体意识。结果这种东一扒犁，西一锄头的组合方式，让我们大多数音响爱好者家里，都像个杂货铺！虽然我尊重他们的选择，但是实在觉得有碍观瞻。而这方面，西方早已精妙得多了。
我想说，其实在对于我们艺术冲动的安抚中，也可以在音响的造型艺术当中得到更多乐趣，而不仅仅限于音响音乐两者，实际上我们可以对音响器材本身的设计因素多一些欣赏，多一点留意。也可以获得一些新的乐趣。

有幅丈二匹的和他的杂花卷风格类似的大作品，纸本水墨。正厅还有一幅张大千的巨幅荷花，很壮观，2002年去看的,据说定期更换。

楼上环境牛逼，器材牛逼，中间那张画牛逼，画中间的那棵松树牛逼！
MZL 发表于 2011-5-16 10:47

可不是嘛！貌似我只在广东省博物馆才看过这样挂画的，其他地方都小气了，故宫那一堆小房子里面更加不用说。

中国的宫殿真是越起越小气了，想当初，巨幅的《溪山行旅图》《早春图》《溪岸图》都是宋王朝宫殿里面挂的隔障，想想看，那是怎样的文化？那是怎样的艺术？

楼上环境牛逼，器材牛逼，中间那张画牛逼，画中间的那棵松树牛逼！

董源的江堤晚景图、徐渭的写意葡萄都是鸿篇巨制，挂在台湾故宫博物院入口处，真壮观！

这样摆好像没有通常那么俗气

董源的江堤晚景图、徐渭的写意葡萄都是鸿篇巨制，挂在台湾故宫博物院入口处，真壮观！
MZL 发表于 2011-5-16 22:31

徐渭的写意葡萄居然是巨幅画作？！
这幅中国历史上最出名的葡萄，我看画册一直以为是小小一副而已！！
好向往啊……

玩音响的人，追求着声音的美感。但是，得承认，对音响的审美观念，本身就是个大杂烩。如果真正剥离外形、颜色、线条、装饰、奢侈价值等等刺激着购买欲的因素，真正留给“声音”的乐趣，也许少得可怜。
我们如果设想，音响器材全部都是一模一样或者相似的外形、颜色、价值——比如冰箱洗衣机那么为此而“发烧”的人还会有多少呢？好像一旦把“音响”降格进入了“功能”的行列，大家都会立即觉得索然乏味了。所以似乎必须有一个艺术的标签，大伙儿才一个个生气勃勃乐此不疲名之为“发烧”的娱乐方式。

现在已经比较少人在热衷于制作鼻烟壶和瓷器了，但是当初雍正皇帝把烧瓷器的窑子，建在养心殿的院子里面，如果不是用“发烧”来形容估计也找不到其他合适的形容词了……我觉得这个跟音响发烧是非常类似的：以艺术做题材，对于同一个内容（一个瓶子或者一首乐曲）做更加细微的发挥。在那种特殊的条件下，这种以艺术为题材的审美和娱乐方式，确实俘获了一代又一代人。这中间的奥秘何在呢？

狗兄真知我也这个设计我喜欢。
听就不必了，没有心思买，就费事麻烦了人家。
清兵 发表于 2011-5-8 17:32

其实俺也很喜欢简约化的风格，去年港展信和的朋友给俺演示瑞士ReVox的M100系统，大开眼界，其外观也肯定是清兵喜欢的。俺觉得这是未来的设计，从功能到外观和理念等都属于未来型，是可以自由模块化的并与ReVox的周边产品相结合，既能满足hifi需求，也能实现强大的多房间影音集成的未来机种。俺觉得很可能也是清兵兄所心仪的，在ReVox德国的演示中心里，看不到一根音响连线。。。。。





这品牌要是价格再亲切点，俺很可能早拿下了。

其实俺也很喜欢简约化的风格，去年港展信和的朋友给俺演示瑞士ReVox的M100系统，大开眼界，其外观也肯定是 ...
狗儿念经 发表于 2011-5-9 22:51

哈哈，确实好看。尤其喜欢狗兄最后一句。我是最讨厌那些复杂无比的导线！在我的朋友看来，插音响后面那些无比复杂的线，我几乎已经是半专业了好几个朋友家的音响都是我帮着搞定插线问题，他们没有经验，竟然就搞不出声音来。
这个复杂而丑陋的阶段，依我看，迟早得进步才行。我一向持马克思的经济进步艺术论。只要社会给人类提供更加多的闲暇时间和财富，那么人类的行为一定程度上会慢慢向“艺术人生”靠近（千万别跟我说跟朱军有什么关系）
像revox这样的老厂，以前音响流行的年代，都是大路货的设计，追求据说是“声音的素质”“准确”之类。但是现在音响明显正在蜕变成少数人高级艺术享受的小圈子。如果不注意跟着奢侈阶层正在变化的艺术风格去改变自己的形象，很快就被正在要求更时代的高级消费者给抛弃。而低级音响消费群体已经缩小到没有什么钱赚，从而不值得特别关注的范围里面。B&O早就明白这个道理，我记得看过一篇采访，日本人问B&O在音响界跟谁是竞争者，B&O说他们的竞争者是Dior、Amani之类的一线奢侈品牌，他们不跟音响界的品牌竞争。可以说，把B&O拿来跟B&W比声音，那就真是拿潘金莲秦香莲和吕秀莲来比较了……

说的就是这个，呵呵，咱都是玩家，玩家得陪有可能加入悠闲一族的清兵那家伙玩玩嘛！不过，讨 ...
狗儿念经 发表于 2011-5-10 15:43

生活的烦恼，总可以靠关于艺术的想象平复些。悠闲的阶级，应该是创造着艺术，深入着艺术——比如念经我升斗小民，只是追着个艺术的尾巴，遥望艺术的样子，离艺术远着咧

是啊，消费观念不同
牛仔 发表于 2011-5-10 15:37

说的就是这个，呵呵，咱都是玩家，玩家得陪有可能加入悠闲一族的清兵那家伙玩玩嘛！不过，讨论一下不同观念还是有趣的。