又见飞刀 发表于 2016-3-22 08:46
刚好听过这两对箱子，还是AB对比,KTEMA比较醇厚，整体稍暗，低频的宽松度饱满度明显比大鸟2要好，弹性和线 ...

同意，我自己数次的亲身听感来看，KTEMA更有设计师对音乐的理解和音乐再现的把握～

lgj16 发表于 2016-3-21 22:36
也重点考虑过这三款，最后还是钟意802d3。

说下WHY，谢谢。

ktema、 marten bird 2、802d3只有同场对比过才有权威。802d3应该是和前两个一个辈分的，但属于弟弟的，最多800d3应该是一个级别的。另外感觉现在的802d3价格很贵，没性价比，800d3出来后，802d3应该大幅降价，最后和目前的802d一个价位，才算合理。就像奔驰和大众，同样的配置，大众不便宜些谁会买呢，所以宝华应该价格占优些才会好卖。

另外开特码全球限量50对，这么多人听过，中国也不只50对了，一个国家给一对，那中国的这些都是哪里来的

已经量产了，不再限量了

ktema对摆位要求应该高，离侧及后墙应该有一定的距离才能完全发挥出来。802这方面要好一些。bird2的箱体太单薄了，对陶瓷单元的运输及使用的质量有些担心。听过birdse，低频感觉差口气。

ktema体积比bird 2大一点，ktema重55公斤，bird2略轻为49公斤，如果说bird2单薄，那ktema也单薄，半斤八两。
bird2的低音是陶瓷加kevlar三明治震膜，非纯陶瓷震膜，原厂的包装也很扎实，无论运输还是使用都完全不用担心。
bird2的低频弹性很好，量感和下潜也不错。没煲开的时候低频听上明显是差口气，煲开了就不同了。另外功放选择要合适，bird2并不需要大功率高阻尼的功放，会把低音控制得太死板，造成量感和弹性不足。
802D对功放的要求比其他两对要高，如果功放不到位，802的低频不是差一口气的问题了，差好多口了。

802d3的低频下潜至14hz+-3db，比老款提升很多，虽然不能唯参数论，但这么大公司断不会随意标。

官网给出802D3的低频下潜是17Hz@+/-3dB，
威信的旗舰Alexandra XLF的13寸+15寸低频下潜不过是19.5Hz@+/-3dB

802D给出的推荐功放功率是50-500瓦，对功放的要求实在是太高了，不过是双8寸低音的落地箱

802d3绝到不了14hz的，超低也很难达到这个的，况且双八寸的，30hz就不错了

我也想知道ktema用什么功放线材合适？

爱因斯坦功放和卡米诺线材。