一个古老的话题，我看混混重新又提出来来，也凑了个热闹。

混混说，真实的声音不好听吗？提出这个问题，是因为我看到了有人说某某器材不好听，因为太真实了。我是不同意这个说法的。诸位的观点呢？

http://audiophile.bbs.net/bbs/01/294271.html

做到现场的真实会不好听吗? 呵呵....

1、真实的声音做不到。
2、很多时候都是唱片录得不好造成的，普通CD唱片的尖、硬、冷是死炫。
3、实际上我们过去争论的“真”与“假”，并不是“真药”与“假药”的真与假。而是“善意的美化”与“原汁原味”谁更好听的争论，这就难有定论了。
4、真实的声音是什么声音？是在音乐厅？剧场？录音棚？家里？不同的现场有不同的声音。各个录音棚出来的声音也是不一样的。

什么是“真实”的声音，什么是“好听”的声音，该如何界定？

如果“真实”的声音指音乐的声音，就不用讨论各种自然声。如果“真实”声音指的是音响重播出来的音乐声，首先要明确音乐的类型，界定一下“好听”的标准。不同类别的音乐，标准是不同的。以低频为例子，习惯音乐厅声音的，可能感觉电声技术制作的流行歌曲声音发紧发僵；听惯流行音乐的，很可能认为古典音乐的声音低频又肥又拖。

如果“真实”指的是录音，如果“好听”指的是悦耳，答案是肯定的。当然必须明白，一、这里所说的“真实”与“好听”，都是相对的；二、是以不同音乐类型为标准来界定的。

有句名言，可以为这个话题做最好的诠释。某著名唱片公司大老说过一句话：唱片公司做录音是为了出唱片，出唱片是为了好卖。做录音唱片想的，第一是好听，第二还是好听，大家喜欢买，不是有多么发烧。

这句话的潜台词，可以换个角度来理解。唱片公司正经地向市场发行的唱片录音，没有不好听的，或者说声音都要基本过得去的，不存在不好听的问题。如果自己的系统不存在问题，重播的声音没有理由不好听。

关于这个话题，有些朋友总喜欢探讨录音、现场等，个人认为，我们不是讨论这个录音棚声音比那个真实，这次的版本比那次好听。讨论的只是相对情况，并不是绝对的，不必要纠缠枝节问题。应该先检讨自己的系统，看看10张同类音乐的唱片，究竟有几张能重播的好听。

–个穝页?饱X来常琌乱码?A常璶??穝选择?@Ω编码?Cㄤ?L坛?l㎝蔍?赋￥％巍I?H :confused:  :confused:  :confused:

这里发帖子真痛苦！

每个新页面出来都是乱码，都要重新选择一次编码。其他坛子和网站都不用！？

这是上面最后一个跟帖的内容。不知道其他朋友看上面的帖子，是否都是乱的？ :mad:  :confused:

不过总有人要问，现场一定好听么？现场都能好听么？现场哪里才好听？什么才是好听的现场......呵呵 :p

真实的不全是最好的，就像女孩子要化妆，草地要修剪，文学要升华一样。音乐同样，要不然，就不用那么多录音设备了。其实我们在音乐厅听到的也是经过拾音-放大-音箱，出来的东西，音乐厅是有扩音设备的，不过在音乐厅我们听到的还有乐器直接声。
发烧音响之所以迷人，就是它是个十分个性化的东西，所以，标准不同，感受不同，追求不同。

正常了正常了，谢谢！
不过，好象浏览界面变了，只有树状和平板了，原来自带的那种不见了？

很多人误解了音乐厅的电声设备用途，那不是用来扩声的，是为录音而准备的。

正规的音乐会是不允许插电搞扩声的！我们看到中国的很多音乐会扩声，那是违反基本规矩。很多时候是因为这些场所的声学条件太糟糕而不得已扩声。

若拿一个单件乐器来做参考的话,现场(代表真实的声音)肯定是好听的,但这不是否定不真实的声音就不好听这一论点.