关于那篇“颇有争议ANDRA3家访”的话题延伸

1^#

发表于 2011-8-22 21:51:06 | 只看该作者

喜欢坐前排的握个手
scfan 发表于 2011-8-22 21:30

坐前排的感觉一是能听到尽量多的直达声；二是能更加贴近指挥和乐队看到他们的动作，视觉上也是种享受。。。呵呵

2^#

发表于 2011-8-22 21:48:07 | 只看该作者

回复 rock 的帖子

多谢ROCK兄指点！其实我不是说古典音乐中的低频不重要，任何频段都会有影响，我只说大家在妥协的时候怎么做到花最少的钱达到尽量最佳的效果，提醒提醒大家别走入误区，这个坛子里有些大侠过分的夸大低频重要性而本末倒置，实在看不下去，有感而发。。。其实仔细想想人对那些声音最敏感，对哪些声音的分辨力最强，我们就把重点放到哪里去，那些频段才是真正的基础。不过ROCK兄，您说的鼓等三种乐器，并不是真正的低频段，一般都在60HZ以上，您的小证据可以轻松达到。

rock

管理员

3^#

发表于 2011-8-22 21:21:13 | 只看该作者

回复
现场听得还比较多，从来没有感觉出什么宽松，只能感觉出动态细节速度质感强过音响系统太多，有时反而 ...
LJBI4 发表于 2011-8-22 21:11

现场感觉还是很对的嘛，呵呵...

4^#

发表于 2011-8-22 21:11:44 | 只看该作者

回复 rock 的帖子
现场听得还比较多，从来没有感觉出什么宽松，只能感觉出动态细节速度质感强过音响系统太多，有时反而感觉大部分音响系统的声音（尤其低频）都显得臃肿肥硕量感太多，回去想到的第一件事就是“减肥"，不过我听现场都是坐前排多。。。

关于那篇“颇有争议ANDRA3家访”的话题延伸

5^#

发表于 2011-8-22 13:40:48 | 只看该作者 | 倒序看帖 | 打印 | 使用道具

主要是到底什么音箱什么音响系统适合放古典音乐。。。
ANDRA3还是一款性价比较高的HIEND入门级的喇叭，只要前端和线材到位，放任何类型的音乐都不是问题，当然播放古典音乐也没有任何问题。
古典音乐最大的特点是什么，我们分析一下，那时的音乐家所作的曲目都不会用到很低的低音乐器，所以基本上所有的古典音乐（除了部分管风琴曲目），都没有低于50HZ的低频内容，所以不用过于追求音箱的低频下潜和低频质量；管弦乐队的作品一般发烧友认为非要很大或者说有很大尺寸喇叭的音箱才能放出现场一般的气势，其实这是个错误的概念，为什么呢？管弦乐队的特点是乐器多，声部多，多种乐器在一起齐奏的内容多，而这些乐器的基音频响范围并不大，一般都在70HZ-4KH左右，高频段泛音大约要到10-12KH左右，基本上一般的HIFI音箱的频响都能应付，但是它的复杂性对声音的失真度要求非常高，你的音响系统必须要清晰地放出每一声部，每一种乐器的质感和音色，还有就是对速度要求非常高，你的系统必须得放得快收的快，才能表现出乐队的动态起伏。所以对于放好古典音乐的箱子，低频延伸绝不是重点，普通频段（50H-15KHZ)的低失真，高解析，高速度才是最重要的。所以有人说天朗西敏寺放古典音乐最像现场，我认为绝不可能。绝大部分胆机和绝大部分英国音箱以及所有的古董喇叭都不可能较真实的重现管弦乐现场。
还有一个观点，所有的发烧友当然都想买一个高中低频都很完美的音箱，但是全世界也没几种音箱能够完美而且都是天价，那么如果要妥协，我们是选择放弃那部分呢（前提是听古典音乐）？我觉得买音箱要尽量买厂家的最顶班系列，如果银子有限，首先放弃低频，以丹拿为例，宁可要C2不要S5.4。听古典音乐中频和高频段的素质最重要，另外尽量选择好的高音喇叭，高频的素质决定所有乐器和人声泛音的真实度，没有泛音，所有乐器和人声都将失去质感，不但是高音乐器受质感受损失，低音乐器（比如低频提琴和低音号）和人声（包括男低音）都将黯然失色。
最后还想说的是，要想放好古典音乐，系统中的任何会产生声音失真的环节都很重要，线材和避震还有电源接插件和3大件一样重要，投入也要加大一点，比你换个大箱子和换个大后级来有效啊。
有说的不到位的地方欢迎大家指正和补充啊。。。