1.XLO LimitedEdition
2.德国线皇A CAPELLA HIGH LAMUSIKA
3.威卓终极参考Ultimate REFENENCE

CD是Playback MPS-5，前级EAR912，主动版的ATC 150TASL，想放在前端CD和前级之间，以前的系统用过XLO LE和终极参考，线皇没用过。现在的系统不知哪个更合适？（不想用带盒子的线）

用过XLO感觉能量感强些并无什么特点，线皇也没玩过。威卓终极参考很水润、好听！

在用线皇，细节、密度、大气好多线比不过它。

用过德国线皇A CAPELLA  LAMUSIKA（二代）半年，A CAPELLA HIGH LAMUSIKA（三代）只是试听了一个星期，现在用德国A CAPELLA REFERENCE LAMUSIKA

总体感觉此线，高低频的延伸好细节多，中频通透，乐器分离好，低频控制力很好，扎实，下潜好，A CAPELLA REFERENCE LAMUSIKA的线要比前二款线音乐感更丰富，更自然，质感更好，以前用过的银彩G6，超时空THE ONE LE都不合我的系统，此线作为精神线比较合适。

A CAPELLA 的REFERENCE 和HIGH LAMUSIKA区别大不大？？？

我的前—后级信号线是卡玛的签名版，我的系统：柏林之声001+877MK2+911MK2+丹拿C1，A CAPELLA 的REFERENCE 和HIGH LAMUSIKA区别是明显的，REFERENCE更从容,乐感更好,质感更突出，不过价格比较吗*******

楼上享用的线材与楼主想问的线材完全是两个档次的东西。
A Capella的线材配同声同气的柏林之声出好声理应在意料之中。更何况是他们家的当家旗舰！
看来楼上是一位追求节奏和动态极致的高手。
不过，作为一名A Capella的用家，看了楼主的所列的三种线材，从速度、动态、延伸乃至整体的平衡度来排列，个人认为应该是：XLO LE（铜线）--威卓终极参考Ultimate REFENENCE --德国线皇A CAPELLA HIGH LAMUSIKA。这里，威卓是停产的型号，相对会是“旧”声音：甜而厚（中频和人声较优胜）。而推ATC主动版，线皇的“以快对慢”也许值得一试？

回复 ikushi 的帖子

这样的问题很难回答。如果这三种线连基本的定位（例如口型）都不准的话，就枉费兄台的一片苦心啦。若单论结像、定位的鲜明度，德国线皇占优（针对本人的系统而言，非一般论）。
而且线皇的声音没有威卓那么“厚实”。仅供参考。

   

LE 是好线...

回复 ikushi 的帖子
我是描述一下A CAPELLA 信号线在我的系统上所表现特性，并没有跑题， LAMUSIKA（二代）， HIGH LAMUSIKA（三代）， REFERENCE  LAMUSIKA这三条线我都用过， 线 的主要风格特点是不会改变的，那怕是换个系统 ，只是有些区别，HIGH LAMUSIKA（三代）比LAMUSIKA（二代）二端延伸更好，背境更宁静，解析力更好，但在我的组合上不耐听，听久有压耳的感觉，有些偏亮了，反而LAMUSIKA（二代）耐听，只是音响性差些，但乐感要好些，而REFERENCE 则在 HIGH LAMUSIKA（三代）的基础上提高音响性，高频更柔美，乐感更丰富。
我觉得不同品牌线各有千秋的的，那怕是旗舰级也各有特点，各有长处和短处。只是在系统中搭配合不合适，比如：我朋友拿价格差不多的一条卡玛顶级信号线与一条加拿大水线相比后，感觉卡玛线不如水线，是水线比卡玛好吗？当是系统中的箱子也是ATC100，型号我不记得了，那只能说是水线更比较合适。水线在我的系统中试过，清淡，偏溥 ，解析力好，背景宁静，与HIGH LAMUSIKA有些接近， 但音色就不如A CAPELLA HIGH LAMUSIKA。楼主肯定是系统中有缺陷才有此一问，不可能都平衡了还在问？那不如直接升级同品牌的线。
与仁兄相比我那是什么高手呀，仁兄太抬举啦，（仁兄在出一些线材当中，我们可通过电话哦 ），潜水太久，只是出来冒个泡啦。