楼上透露的是对日版stereo sound上＂唱片演奏家＂专栏再翻译吗?那好嘢!

录音是要克服自己的幻觉，HIFI是要放大自己的幻觉

近日购入MC2 S1400专业级录音室功放，代理商老板和他的同事亲自送过来的。他俩本身就是录音师，公司主营场馆声学设计和录音，当地的几个体育馆和电影院是他们设计的方案，施工是别的音响公司。于是我借机请他们喝咖啡，聊了聊专业音频和家用HIFI的异同。

通过几个小时的聊天，我发现共同点如下：
1.煲机。老板说S1400需要100小时煲机，声音才能充分发挥。

2.电源相位与接地。电源线注意正确相位（左零右火），且最好不要与其他电器共同接地，以免引入噪音。

3.线材对系统有影响。录音师说，不像功放和音箱，线材的指标很少被公众提及和发布。但他从来不买成品线，都是根据需要自己做，以满足自己需要的指标。

4.音箱线，用两对线比用一对线好。这有点类似于XLR平衡接口的原理，双线结构有利于抵消外界引入的噪音，另外线材阻抗减半。我想这不是和丹拿ocos用两三股线差不多原理吗？（不过我看了说明书，S1400 Speakon接口最好不要这么用，因为Channel A的speakon接口有2对通道，即包含了Channel B，是用于桥接的）
示意图



5.指标好不意味着好听。做音箱或者处理房间声学环境，即使是指标好了，实际听起来可能不好，还需要进行微调。但好指标是基础。指标不好的，不会好听。

补充：前几天当地MEYERSOUND代理聊天，他搞过知名歌星在当地的演唱会。他认为听音乐最好不要用均衡器，使声音“artificial”（做作）。这也与算HIFI的共同点吧。

不同点主要是对房间声学环境处理上：
1.声学环境理想的房间，省功放。如果在声学环境理想的房间，可能只需要1瓦的功率就能达到需要的响度，如果不理想，可能需要2W甚至4W，这时功放的负担加倍，更容易失真。

2.房间声学处理，DIY搞不定，需要借助仪器测量，进行系统测算和调试。
他举例说，比如你自己摆几块声学泡沫，听起来某频段改善了，但可能其他频段又恶化了。所以不经过科学测量和调试，基本难以达到最佳效果。

3.房间尺寸不对，是声学上的硬伤，只能做补救工作，无法达到完美。
他举例说（我没完全听懂，以下说的是我理解的大体意思，数字不准确），你的房间尺寸大概是5X4X3，即容积60立方米。1770/60=29.5。然后根据某某公式计算，这样的房间在250HZ-3KHZ能保持频响曲线大体是直的，向前，低频隆起，向后，高频衰减。其外，由于房间的混响等因素，也导致频响曲线起伏，甚至是非线性的。我说，那如果对我的房间进行声学处理，能扩展频响曲线笔直的范围吗？他摇头说不行。房间容积已经决定了。他之前做的一个场馆，面积是1000平米，说那个频响曲线比较理想。

示意图

都是以真实还原为最终目的。

虽说都是“以真实还原为最终目的”，但还是有些不同吧
专业监听是正儿八经的“高”保真，不添油加醋，最大限度真实还原，和大多数人用的hifi系统还是有区别
最大的问题就是不耐久听，—— 录音里面啥玩意儿都能听出来，声音取向极度中性

丹拿家用hifi再中性，我觉得也加了些佐料的（可能恰到好处），—— 若是真用上他家的录音室专用监听，未必就那么“好听”了...
也许有人喜欢专业监听喇叭（有些也可能只是嘴上喜欢罢了），

但我觉得，听音乐还是家用hifi系统比较好，

专业录音师不见得对HIFI有深刻的理解...关注点不同...

Hi-Fi是英语High-Fidelity的缩写，直译为“高保真”，其定义是：与原来的声音高度相似的重放声音~

我们的音源都是专业录音师做出来的~HI-FI既然是高保真的表达~

哪麽我们应该怎样正确的理解和聆听HI-FI或是更高层次的HI-END呢？

监听和HI-FI本来就是殊途同归的，为何真实中性就一定不好听？？？

HI-FI烧友们不断的调整器材，就是为了听到CD里最原本的声音，才会有人欣喜
的说换了XX听到了更多的细节，而不是说我用某个特性的音箱屏蔽掉了某个频段的
声音？

监听和HI-FI本来就是殊途同归的，为何真实中性就一定不好听？？？

HI-FI烧友们不断的调整器材，就是为了 ...
拖拉机 发表于 2012-3-19 20:25

监听和HI-FI本来就是殊途同归 ? HIFI 实现的成本太高了....为何不用专业器材? 专业器材可是便宜太多了....

从这方面讲,两者还是有不同的目标...

现在玩专业器材的烧友越来越多，主要两个原因。
１.喜欢中性的声音　２.相对天价的民用器材，性价比高。

虽然都偏向中性真实，但专业器材之间的档次和声音差距也是很大的。
顶级的专业器材还是值得一试的，当然价格也是不菲。
比如音源可以偏向中性，prismsound的解码值得一试，奥菲斯和da2,ADA-8许多hifi烧友在用。做专业出生的DCS，Ｗeiss也有大把烧友追捧。
功放MC2与Lab gurppen的值得一试。音箱丹拿声学,PMC,ATC等玩的也不少。

...为何真实中性就一定不好听？？？
HI-FI烧友们不断的调整器材，就是为了听到CD里最原本的声音，才会有人欣喜
的说换了XX听到了更多的细节，而不是说我用某个特性的音箱屏蔽掉了某个频段的
声音？
拖拉机 发表于 2012-3-19 20:25

专业监听系统 通常在 录音的时候 使用，
而 Hifi系统，则是录音重放时使用，

在唱片录制过程中，专业监听系统 把乐队/歌手的声音 通过录音麦+功率放大器 呈现给录音师，以此来对录音过程进行调整，以获得最好的效果，这其中要做不少调整 —— 弊端的细节太多（比如过多过重的口齿音）势必对正常音造成影响，那就必须用一些手段把这部分放大的“细节”去掉...比如调整麦的位置和角度，或通过其它设备调节... 最后出来的声音 录音师+艺术家（或总监）都认可了，才是唱片压制...

hifi系统则是重放，把唱片里的细节最大限度地“还原”出来，—— 其实，就算全部“还原”出来，这些都已经多多少少被录音师做过处理了...

回复 rock 的帖子

      大家的终极目标都是为了忠实的还原真实的声音，但这个目标注定是只能接近无法实现了，因为一旦音乐被称为艺术，就少不了各个环节的参与者的理解和再加工，尤其是现代数码录音技术可以轻易的修复演唱者/录音师/混音师认为不完美的地方，这也就是为什么很多歌手不敢真唱的原因。
    HI-FI的价格高除了技术原因，还有更多的是商业因素，监听是器材，而发烧音响已经归入奢侈品的范围，录音室设备有谁会去用珍贵的黑檀木皮加N层钢琴漆，有谁用镀金的面板等，举例：完全一样的audio-technica ATH-M50 耳机，一个是镶施华洛世奇水钻的限量版，价格：USD2999，一个是录音室专业版，价格：USD199，连型号都没变。
    而且发烧音响面对的是相对随意的使用者和使用环境，而专业录音室都要遵循行业的声学标准，而且拥有更专业的测试调试设备，可以让声音更规范，也更容易调整出混音师想要的效果，而普通烧友则很难做到。
    专业产品想要忽悠专业人士是非常不易的，而商品除了技术/功能等，还有市场/心理等因素，受众的专业程度大多不高，水分大那是必然的。