请 中山张 兄推荐一款适合Prismsound Ada-8使用的CD 转盘，谢谢

等网上的音源跟ＣＤ一样多的时候就是电脑加解码的时候。。。。现在高品质的数码源不知道哪有呀！

听过彪哥这套系统 非常好 与镁声听感基本一致

哦，便宜可以找找teac那些专业CD机，记得有些支持这个

ljj1111 发表于 半小时前

DCS1394加密了，但支持SDIF 3线BNC的DSD输入，不知道哪个数字卡支持SDIF 3线DSD输出？（两根数字线，一根时钟同步）

好像很少，一时间想不到，记得支持的要么很旧的，要么很贵的。
ADA8xr记得支持，不过线要自己做，好像

还有个DAD AX24

镁声关注PC-HIFI很久了。中间断续听过几套音源采用PC-HIFI的系统，都不满意，但始终相信这个是音源的发展方向，所以迟迟没有升级自己现有的cd机，正是等着苹果成熟的季节。

    一年来一直忙着开发垫才，没有精力折腾PC-HIFI，所以对这方面的知识很贫乏。这个帖子只是客观描述听感，技术方面的问题还请行家指导。

    感谢我们《发烧音响PK群(183324140)》两位分别在民用PC-HIFI和专业PC-HIFI领域摸爬滚打多年的老烧友，相约对两种音源进行一次同场PK，邀请镁声参与和见证。这么好的活动，仅在群内交流太可惜，所以镁声整理文字发表出来。

    至于这次PK的器材是不是属于巅峰层次的，镁声没有判断力，只是相信朋友。希望有行家发表更加有代表性的高端器材PK过程，本帖就当是抛砖引玉了。

      

         PK时间：某晚8:30-1:30

    地点：珠江新城某群友（彪哥）家

    参与者：4人，两位PC-HIFI高手，一位老烧和镁声

补充说明一下，这次的PK纯属自娱自乐性质，未有任何商业赞助和推广企图；器材不够“巅峰”（已改名为“颠疯”），过程不够严谨，耳朵不够灵敏，得出的结论只是是镁声的个人心得，是否准确，见仁见智。所有文字都是镁声一人捉刀，未经当晚4人集体审阅，文责自负。

先看看环境：

听音环境是客厅的专属区域，面积5m*5m，由于没有侧墙只是用落地窗帘围合，所以并没有普通正方形空间的驻波出现。

彪哥是广州市著名的设计师，所以客厅的设计和陈设很有创意，不多说，自己看吧。

彪哥的系统是在录音师朋友的指导下，按照专业pc—hifi的思路购置的，当然，没有调音台。系统从后往前，分别是atc100，录音室专用主动版，GRACE前级（带解码）、时钟、桥（？）、专业声卡、苹果电脑。

为了保证效果，连播放软件LOGIC都是几千元买的正版。

解码放一边热机，听一下全套专业机的最佳表现。先放的是普通cd44.1的格式，试了人声、古筝、交响等几种曲目。

   

先说箱子：说实话，之前atc留给我的高频暗、中频蒙的印象完全不存在，高频延伸很好，中频松软有细节，低频下潜很深，而且力度弹性俱佳。证明自带的功放推的很充分。

     一起去的老烧感概：这真是一种简单又有效率的玩法，一步把后级和喇叭搞到位，然后集中精力玩前端。否则按照正常的系统搭配过程，先定喇叭，然后到处找能推好的功放，然后是线材、垫才，配好后不好听也不知道从哪个环节着手。我也深有同感。

    听到自己熟悉的曲目，发现了一点问题：低频的尾音衰减不够完整自然。拍拍音箱架子，立柱很扎实，但横梁空空的，手指弹一下，余音缭绕，显然焊接后没有退火，也没有填充合适的填料。唉，国产架子都是这个缺陷。立马建议彪哥找几条单车轮胎裁开的胶条包一包。

回复 gzhwlihui 的帖子

期待楼主民用PC-HIFI和专业PC-HIFI之间pk大战。
   

再说音源的听感：之前听过某些高清播放机放高格式文件，细节很多，但蜂拥而出，没有秩序，没有乐感，极不耐听。但这次听pc-hifi彻底改变了我的印象。在细节很多、密度很大、质感强烈的同时，声音很柔润甜美，泛音多，没有丝毫干和燥的感觉，情感充分，模拟味十足。用一句话来说：超出我听到过的绝大多数高价CD机的表现。

    接着播放24/192高格式的文件，一开声，我们几个都听楞了，分明是一把古筝就横在后墙的位置弹着，不对，听声音的细节和质感，应该是古筝就在面前的茶几上弹奏。这种3d电影般的结像和触手可及的真实感，是多年听音经历从未有过的。至于音乐味，比44.1的格式只有强化没有减弱。那比黑胶呢？——正这么想着，彪哥放了一曲从黑胶抓轨的《皇家芭蕾》，这个曲目我很熟悉，在不同档次的系统上都听过。和顶级黑胶系统播放效果来比，受制于翻录时黑胶盘的调教水平，现场感和空气感仍有差距。

高格式的音乐播放着，我盯着后墙上的那把隐形的古筝，陷入了沉思：这么清晰的结像和细节，这么丰富的情感表现，似乎一切都和音响无关了，和线材、垫材、摆位无关了。历历在目的古筝演奏，和两件硕大的atc无论如何都联系不起来，甚至有这种错觉：把这对音箱搬走，古筝还会在那里继续演奏！

不行，我一定要挑点毛病！我把自己从瞎想中拉回来，闭目仔细挑骨头：细节太多，和结像的距离感不一致，感觉怪怪的（这也是国内很多发烧碟的通病）；解析力太强，微动态太过，听感上侵略性太强，不够隽永含蓄。当然，这些都是录音的“毛病”。那么多的古典录音，如果真有母带级别的数字文件流出来，那又会达到何等的境界啊！

听完专业pc-hifi的表现，民用器材也热机了。系统接法是苹果mini输出到数字界面，转同轴进入黑调解码，再平衡输出进grace前级。音源是民用器材，后端是专业监听器材。帅哥蓝爵靠在沙发上熟练地点着ipad，选了一首从头版CD抓轨的古典曲目播放——

头版CD特有的厚润声底完全保留，细节和解析表现一点也不输给高价cd机，音乐感染力也很强。

现在正式开始PK。

一、两台电脑同时播放同一数字文件（44.1）的切换对比。曲目是是蔡琴的《鹿港小镇》。

让我们意外的是，两种音源出来的声音非常近似，至少有9成以上的相似度，声底完全一样，都是大气正路的音色。仔细辨别：专业机微动态略好，略厚，情感表达更充分；而民用机泛音和水分多一点，听感更舒适自然一点（我分析，这个是由于这台解码模拟输出级采用两支6922双三极真空管，弥补了民用解码相对薄声的声底）。最后，四个人一致同意专业机更好听一点，但民用机输的不多，至少有专业机9成的水平。

二、专业声卡输出到民用解码的声音效果

还是《鹿港小镇》，用专业声卡的I/O界面，转同轴输出到黑调解码（DSS30不接受aes专业数字音频接口，只能同轴输入），试试民用解码和专业声卡的兼容性，供大家组建pc-hifi时参考。

结论是声音非常蒙娜丽莎（蒙了泥沙），糊得没法听，甚至不如几千元的CD机。元芳，你怎么看？——看来是专业声卡的界面一定要用专业格式的传输接口和线材，不要奢望自己的高价民用解码能用在专业声卡上，效果会大打折扣的。

三、同一cd碟片，用不同的方式抓轨，得到的数据文件的播放对比

以前我玩刻录，就发现同一张碟用EAC抓轨和其他软件抓轨，刻出来声音是不同的。同一wav文件，刻在不同的碟片上声音也是不同的。当时百思不得其解。这次带了张比较花的碟片，彪哥用一台专门配来抓轨的电脑抓，抓完后软件显示：其中的一些曲目，由于划痕，动态和数据完好率都有几个百分点的损失。如果用普通电脑来抓，丢失的信息和动态会更多。这也说明：不要相信网上那些所谓无损的数字文件（无损只是拷贝过程无损，距离原版CD还差得远呢）。

播放彪哥曲库中的音乐也发现，某些数字文件明显单薄苍白没味道，效果远不如蓝爵自己抓轨建立的头版CD数字文件库。

结论是：别以为几百元能买到媲美正版碟效果的几千张CD数字文件，那些曲库的内容良莠不齐，最放心还是自己找品相好的头版来抓。