极品人生 › 主讨论区 › 音乐唱片 › 查看主题

2433 查看	13 回复

12 / 2 页下一页

返回列表

Roseknight_gao

版主

1^#

发表于 2012-12-18 17:05:29 | 只看该作者

小女儿很可爱

点评

schwaz

心里美滋滋的，哈哈！发表于 2012-12-18 23:48

雨中独舞

骑士的沙发感言！发表于 2012-12-18 17:34

使用道具 TOP

schwaz

教授级烧友

西贝柳斯与勃拉姆斯

2^#

发表于 2012-12-18 16:46:08 | 只看该作者 | 倒序看帖 | 打印 | 使用道具

西贝柳斯的交响曲越到后期成型的旋律就越少，更多以片段式的动机组成主题，然后有机发展；勃拉姆斯的交响曲主题旋律性强一点，但越往后构成主题的动机越多，似乎可以说西贝柳斯很好地继承发扬了勃拉姆斯的创作手法，受到了勃拉姆斯极大的影响。

一管之见，望各位指正。

使用道具 TOP

Roseknight_gao

版主

3^#

发表于 2012-12-19 00:21:57 | 只看该作者

其实西贝柳斯第七交响曲整篇都是旋律，就是有点悲情

使用道具 TOP

bodyheat

教授级烧友

4^#

发表于 2012-12-18 19:08:38 | 只看该作者

本帖最后由 bodyheat 于 2012-12-18 19:09 编辑

短小动机群主题整合体系是西贝最典型的交响曲创作特征，可以被认为是从勃拉姆斯多动机主题演化出来的一种极具胆识和实验性的创新。正因为此，俺个人一直认为西贝远比马勒在交响曲创作上的探索性更引人注目，当然他们在管弦乐配器上的成就几乎是等量齐观的。上世纪二三十年代，欧美主流音乐界对西贝柳斯交响曲贡献的压倒性推崇肯定不是毫无道理的。

又曰，肖4如今被不少人声称是马勒式的，但无论是从压抑性的抗争意涵上（我们必须学会它与“患得患失的苦闷”、“悲天悯人般的多愁善感”之间的根本区别），尖锐严酷的现实主义表现特征，还是断裂的、碎片式的动机群主题发展模式上来审视，俺怎么看都更像是西贝柳斯式的。马勒在其中的影响力不能说完全没有，但坦率地说绝不会比理查施特劳斯或斯特拉文斯基的大。无独有偶，这种误读在不少人士评析Howard Shore的《指环王》配乐时也再次发生，那系列作品同样更多是西贝柳斯式的而不是马勒式的。

点评

甲米

Howard Shore 的＂指环王＂配乐是西贝柳斯式的发表于 2013-6-8 18:36

使用道具 TOP

shinelb

荣誉版主

5^#

发表于 2013-6-11 06:47:21 | 只看该作者

metamophore 发表
嗯。可以说是阿什所录的除拉赫交响曲之外最优秀的录音，也是发烧级的制作，爱乐乐团太赞了！
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
阿什的拉赫玛尼诺夫的交响曲我就没听过，我听过普列文和马泽尔的。普列文很多唱片录音都特别好。