极品人生

 找回密码
 注册
搜索
极品人生 主讨论区 器材讨论 › 查看主题

4863

查看

29

回复
123下一页
返回列表

1#
发表于 2013-1-10 00:56:15 | 只看该作者
黄金比例?
为何什么都要黄金比例?
有数据支持黄金比例的房间好吗?
别瞎YY了,看别人实测的数据吗:
...
reformatsky 发表于 2013-1-9 21:59



音响是一个系统工程,数据只具指导作用,空间符合黄金比例或理想的高度就会好声?答案是否定的。
在国内,除复式、别墅和超大面积平层,传统平层的高度一般约2.8米,大平层的高度亦少有大于3.5米。对于发烧友而言,音响房间的容积(高度)的确重要,但讨论空间的普遍性(面积)更有实际意义。

使用道具 TOP

欲做独立的听音室

2#
发表于 2013-1-9 15:29:33 | 只看该作者 | 倒序看帖 | 打印 | 使用道具

为了 可以更好的听音乐,暂停一切器材的进出,专心烧房子房子宽476 长876  高320,想求处理意见及其他大侠的装修案例
谢谢 欢迎踊跃发言


本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册

x

使用道具 TOP

3#
发表于 2013-1-9 15:42:27 | 只看该作者
电 要拉专线的  音源和前级 6平方  后级10平方的   线材也请各位推荐

使用道具 TOP

4#
发表于 2013-1-9 17:07:15 | 只看该作者
哇靠!空间太牛B啦。这几天去看了几个250~300平方米的房子,都没有适合坐独立听音室的房间。

使用道具 TOP

5#
发表于 2013-1-9 17:09:32 | 只看该作者
空间NB,楼主要费点心思才对得起房子。

使用道具 TOP

6#
发表于 2013-1-9 18:19:00 | 只看该作者
好空间,羡慕死了!装修一是要对得起家庭,二是要对得起器材,三是要对得起自己。坚持这三原则就没错!

使用道具 TOP

7#
发表于 2013-1-9 20:26:09 | 只看该作者
首先长宽比很不好,最好是后排打一排进深较大的成列柜改变下长宽比列

点评

打上柜子吸收低频,不妥。如果嫌距离长可以适当强化反射来改善。  发表于 2013-1-9 21:08

使用道具 TOP

8#
发表于 2013-1-9 20:31:08 | 只看该作者
回复 文武之道 的帖子
我也是选了好多地方,只有这个大平层对路

   

使用道具 TOP

9#
发表于 2013-1-9 20:33:27 | 只看该作者
回复 天蝎星 的帖子

要是九米多就好了。我也是这么想的
   

点评

有一个公式似乎是刘汉盛总结的,说房子的高宽长比例是1:1.4:1.9最好。但是很难有这么合适的房子,只能后期装修再做考虑,予以适当调整。  发表于 2013-1-9 21:14

使用道具 TOP

10#
发表于 2013-1-9 20:37:12 | 只看该作者
回复

要是九米多就好了。我也是这么想的
likeperfume 发表于 2013-1-9 20:33

满足了吧


使用道具 TOP

11#
发表于 2013-1-9 20:37:12 | 只看该作者
本帖最后由 天蝎星 于 2013-1-9 20:50 编辑
回复

要是九米多就好了。我也是这么想的
likeperfume 发表于 2013-1-9 20:33


九米更不好了!根据建筑声学,长宽比为(或接近)两倍的房间,这种比例的房间会产生驻波、低频声共振,造成声染色。

点评

确实是,黄金比好!  发表于 2013-1-9 21:00
如果4.5米宽,长需要多少合适?  发表于 2013-1-9 20:40

使用道具 TOP

12#
发表于 2013-1-9 21:09:07 | 只看该作者
本帖最后由 32168 于 2013-1-9 21:10 编辑

sm163  发表于 22 分钟前
如果4.5米宽,长需要多少合适?



音晌房间尺寸的其中一种黃金比例
1(高):1.6(宽):2.5(长)

使用道具 TOP

极品人生 ( 粤ICP备08007514号)

GMT+8, 2024-11-18 02:41, Processed in 0.027017 second(s), 17 queries.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2010 Comsenz Inc.