极品人生

 找回密码
 注册
搜索
极品人生 主讨论区 器材讨论 › 查看主题

6951

查看

20

回复
12下一页
返回列表

go

请问这二款音箱有得比吗?

1#
发表于 2013-4-17 13:16:24 | 只看该作者 | 倒序看帖 | 打印 | 使用道具
请问这二款音箱是一个档次的吗?  如不是它们各自同档次的是那款,价格大约多少?
它们有得比吗?

使用道具 TOP

2#
发表于 2013-4-17 13:20:23 | 只看该作者

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册

x

使用道具 TOP

3#
发表于 2013-4-17 14:07:14 | 只看该作者
刚好也去音展听了,按当时两者的表现,感觉卡玛那套胜出。不过前端都不一样,也没看售价。卡玛旗舰就很好听!

使用道具 TOP

4#
发表于 2013-4-17 15:19:17 | 只看该作者
下边的贵啊!

点评

价格多少呀  发表于 2013-4-17 15:24

使用道具 TOP

5#
发表于 2013-4-17 17:21:14 | 只看该作者
也去听了,上面是全套CH推卡玛的伽利略,2分频3单元;下面是马田的Coltrane,钻石高音,陶瓷中低音,都是accuton的,用asr四件套推。价格伽利略应该是20多个,Coltrane应该过30了。当天推的都不算好,估计环境使然。卡玛稍好,至少听起来铿锵有力,但有点不耐听坐不住。我本人对Coltrane的期望很高,自己也在YY马田的bird2,可是那天的声音有点平庸,现场没什么好的古典音乐的软件,只是唱流行歌曲,听下来也没记住什么。

点评

这些喇叭也卖20-30个, 哎....丹拿还是算实在的了.  发表于 2013-4-17 17:43

使用道具 TOP

6#
发表于 2013-4-18 01:25:56 | 只看该作者
MARTEN Coltrane Tenor,马田的新品,低音单元很特别,是Coltrane的下一级,不知道实际售价多少,箱体方面是Coltrane的那套逻辑概念,比第二梯队的Heritage好多了,那自不必说,从单元来讲,高音和中音应该与BIRD2相同(仅仅从外观看应该是accuton的同型号),低音方面,理论上应该是Tenor的新款会好过bird2的9寸陶瓷三民治。
ASR区区10万级别的功放,老实讲去跟全套CH比,很不公平,这个不能反应marten跟卡玛的差距,但我觉得ASR推marten是很经济却又声音不差的方案,不能讲是最佳方案,但这个价位,我觉得很难找到更适合的。我本人是ASR四分体推单拿30周年升级到marten bird2,最直观的感受是,bird2比30周年更好推,其他听感方面自不必说,仅仅从功放驱动控制角度来讲,反而bird2占优,但要是拿超过ASR几倍的功放来比,那真的就没啥意思了。

点评

这样真的没什么可比性,如果把两套功放对换一下那效果可能差别就大了  发表于 2017-1-18 19:58
有道理!  发表于 2013-4-18 09:46

使用道具 TOP

7#
发表于 2013-4-18 11:38:16 | 只看该作者
MARTEN Coltrane Tenor  应该也要30万吧

使用道具 TOP

8#
发表于 2013-4-18 12:30:06 | 只看该作者
Coltrane的价格应该在30多个,下一级的Tenor还真不知道什么价格

使用道具 TOP

9#
发表于 2013-4-18 20:02:09 | 只看该作者
回复 朽朽 的帖子
朽朽兄近来可好!哈哈哈!是否欲结新欢啊!

   

使用道具 TOP

10#
发表于 2013-4-18 20:06:24 | 只看该作者
下面的箱子,看起来更养眼些!

使用道具 TOP

11#
发表于 2013-4-19 13:05:40 | 只看该作者
回复 清风明月 的帖子


    哈哈还没有,现在做奶爸呀,在糊思乱想之中

点评

哈哈哈!朽朽兄的幸福模范家庭生活需要有一点点个人的色彩和想法来调剂一下!希望朽朽兄的系统也要能和家里的宝宝一样茁壮健康成长!糊思的有理!乱想也要支持!  发表于 2013-4-19 13:42

使用道具 TOP

12#
发表于 2013-4-19 14:55:45 | 只看该作者
陶瓷盘的线条和速度厉害,音色也靓,连控制力都搞好以后,还是要搞中频淳厚和音乐味。

点评

我觉得陶瓷大单元迟早要被淘汰的...  发表于 2013-4-19 15:43

使用道具 TOP

极品人生 ( 粤ICP备08007514号)

GMT+8, 2024-11-16 14:29, Processed in 0.032158 second(s), 23 queries.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2010 Comsenz Inc.