极品人生

 找回密码
 注册
搜索
极品人生 主讨论区 器材讨论 › 查看主题

17444

查看

67

回复
返回列表
HAC

1#
发表于 2013-5-6 10:44:20 | 只看该作者
我也一直考虑是不是用双功放来推老801,一直没找到状态好的V-1X,如果出现增益问题的话,能不能考虑上个无源前级来控制其中的一台?

使用道具 TOP

2#
发表于 2013-5-4 09:56:01 | 只看该作者
回复 andra 的帖子


    谢谢!两幅信号线和喇叭线要完全一样?我觉得可以不一样,可以通过线材调节下。

点评

动动手就清楚了。  发表于 2013-5-4 12:04

使用道具 TOP

3#
发表于 2013-5-5 19:31:11 | 只看该作者
同是双功放玩家。

点评

请教效果如何?  发表于 2013-5-5 20:43

使用道具 TOP

双功放是否为一种较经济、提升大的玩法?

4#
发表于 2013-5-3 17:37:33 | 只看该作者 | 倒序看帖 | 打印 | 使用道具
双功放的玩法,多年前就曾流行了,但后来由于各种原因没有在市面上推广开来,加上一些著名品牌的音箱并没有提供双线分音的喇叭接线柱,使得Bi-amp 也受到了一定的限制。敢问各位老师,双功放是否为一种有性价比、提升大的玩法?

使用道具 TOP

5#
发表于 2013-5-3 18:39:13 | 只看该作者
是一种你期望很高,试过才发现又不出彩又多费钱,功放多一对还不好卖的玩法!

开个玩笑,其实双线分音,双路功放价值都不大,玩电分的也不是一般水平玩得转,兄弟有时间,有财力当然可以一试!绝大多数烧友还不是老老实实三样一套在玩!

点评

远兄说实话了!  发表于 2013-5-4 16:04
很赞!  发表于 2013-5-3 19:30
远兄的说法应该是过来人的厚道体现。  发表于 2013-5-3 18:49

使用道具 TOP

6#
发表于 2013-5-3 19:09:42 | 只看该作者
前段时间高保真上有文章说值得玩.

使用道具 TOP

7#
发表于 2013-5-3 19:15:41 | 只看该作者
双功放还经济呀?

使用道具 TOP

8#
发表于 2013-5-3 19:26:04 | 只看该作者
本帖最后由 MJL988 于 2013-5-4 06:02 编辑
双功放还经济呀?
sm163 发表于 2013-5-3 19:15


要看情况的。
在有条件的情况下,前后级、多分体功放是第一选择:
双功放的推力肯定大于合并功放,这是第二选择,有米但是舍不得用;
没有办法才会用合并功放。 或者说刚入门的朋友会用合并功放。
比较成功的例子是:高中音用一台功放,低音用一台功放,小功率AB类的比较好,要动态有动态,要细腻有细腻。

点评

MJL988兄一定是打错字了..哈哈......  发表于 2013-5-4 01:24

使用道具 TOP

9#
发表于 2013-5-3 21:15:24 | 只看该作者
回复 andra 的帖子

可以玩玩,但难以达到相位的精准.
   

使用道具 TOP

10#
发表于 2013-5-3 23:55:22 | 只看该作者
用两台相同的功放,一台推一个音箱(而不是一台推高频,一台推低频),左右声道分离度会明显改善。

点评

我正是想用这个办法,用两台NAD S200推801S3,左面一台只用左声道推左面音箱,不作BTL桥接,也不用双线分音,也不搞中高音一声道,低音一声道!这样的一致性应该最好,相位、平衡最好吧!而功率应该比一台推两声道会   发表于 2013-5-4 00:42

使用道具 TOP

11#
发表于 2013-5-4 00:22:35 | 只看该作者
回复 andra 的帖子

以下内容是我在回答bw800一个帖子上的,我现在就是双功放驱动bw n801,上海的朋友可以来交流,呵呵。

    我目前用的是B&W N801,号称是难推到极点的箱子。去年我的整套西湖系统出了之后就买了801,八年前我就玩过N801,当时用pass350.5推,推的声音一塌糊涂,当时真是痛恨那些杂志写手们的天话。今年年初刚刚定了对全新的西湖TM3VFT,可惜由于15寸的TAD单元一直无法供货给西湖厂家,因此交货期现在看来是遥遥无期,正好也乘此期间好好玩玩801.在最近几个月里面我前后试了20多台功放,价格从几千到20多万的都有,最后总结出一些规律和经验(我针对N801),N801必须用双功放才能推好,因为,如果采用大功率后级驱动,虽然低频控制的很好,但是中高频会明显缺乏鲜活感、灵活度、质感和密度,整体音乐的流畅性会大打折扣;但是如果采用中小功率的功放驱动,中高频虽然可以达到要求,但是低频完全控制不住,中低频和低频的能量肯定会过多,声音整体不够平衡,低频的质感、活生感和层次都无法达到要求。另外,BW这个型号的箱子的单元有一个共同特点,中高音单元速度快、透明度高、解析力强、质感好等特点,而低音单元质量重、难驱动、速度慢、透明度相对低、低音贝斯和大提琴低音区的擦弦质感不够好。为此,必须采用双功放驱动,驱动中高音单元的功放用那种高频延伸自然但不能过亮的、密度高、声音稍微厚润、速度中等的小功率功放,最好是甲类机或者胆机;驱动低音单元的功放必须是速度快、下潜深、质感好、层次清晰、透明度良好、线条感好、输出电压大的功放。但是这样一来需要考虑两个主要的问题,1、声压的一致性和平衡度;2、音色的统一性调整。如果能够将这两个问题解决,那就达到成功的水平了,为了解决这两个问题,需要在挑选功放时有很深入的研究和足够的了解,另外,线材的搭配极其关键,否则必定失败,再有就是必须有一台功放能够单独调整音量,按照我的经验,最好是推低音的功放能够调整音量,所以,推低音的功放的输出电平最好比较大,输出电平一定要大过推中高音的功放。不到逼不得已的时候都不要通过推中高音的功放来调整声压的一致性,否则一般鲜活度都会或多或少地受到一定影响,而低音功放相对不太敏感。推中高音的功放有个30~80w就足够了,推低音的功放至少要500w以上功率,而且,此功放最好能够当阻抗下潜到2db的时候还能够不失真的工作,因此,很多录音室专业功放是非常胜任的,而绝大部分民用功放都无法胜任这个要求。按照这样搭配,其实玩好BW高端音箱,投资可以很少,但是挑战很大。
上周上海原做B&W音箱的代理(代理BW音箱20多年,现已退休)来我家里听我现在调整的N801,呵呵,估计他也是在瞎夸奖,他说这是他接触B&W音箱20多年来听到的调整最成功的一套系统,特别是N801终于让他听到了非常满意和全面的声音表现,哈哈,估计是在乱说的,我也不当回事。看到这个帖子,所以把我的经验跟大家分享一下,欢迎大家来猛烈的砖头。对了,我目前则是双功放驱动,推中高音单元的甲类80w,推低音的是甲乙类850w,阻抗在2欧姆的时候可以达到2000w的不失真功率,自我觉得很满意,比我之前的那套新款西湖BBSM12系统好很多。欢迎大家多交流。

点评

可以借鉴  发表于 2013-5-4 16:07
用两台合并功放,一台推中高音,一台推低音,不用桥接,用同一牌子功放,要两付信号线和喇叭线。适合与否是谁用谁知道,同时相位要一致,电源相位也要一致。  发表于 2013-5-4 12:00
如何避免不同后级造成的相位失真问题?  发表于 2013-5-4 09:27
非常好的方法,玩好了,不比单声道差。  发表于 2013-5-4 06:04

使用道具 TOP

12#
发表于 2013-5-4 00:43:03 | 只看该作者
本帖最后由 百线生 于 2013-5-4 00:45 编辑
用两台相同的功放,一台推一个音箱(而不是一台推高频,一台推低频),左右声道分离度会明显改善。
壮家汉 发表于 2013-5-3 23:55

我正是想用这个办法,用两台NAD S200推801S3,左面一台只用左声道推左面音箱,不作BTL桥接,也不用双线分音,也不搞中高音一声道,低音一声道!这样的一致性应该最好,相位、平衡最好吧!而功率应该比一台推两声道会大一些!我也是要求比现在大30-50w就够了,前提是不改变其它现状!
.

点评

试了就知道了。光说不练是没有用的。  发表于 2013-5-4 12:02
此方式不可取,个人管见仅供参考。  发表于 2013-5-4 08:06
理论上是这样。  发表于 2013-5-4 01:06

使用道具 TOP

极品人生 ( 粤ICP备08007514号)

GMT+8, 2024-11-17 12:30, Processed in 0.026305 second(s), 16 queries.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2010 Comsenz Inc.